В конце 1800-х годов преподаватель математики немецкой средней школы по имени Вильгельм фон Остен изучал френологию, ныне опровергнутую теорию о том, что ум, характер и черты личности могут быть определены на основе формы головы. Но именно его острый интерес к животному разуму в конечном итоге принёс ему известность.
Фон Остен твёрдо верил, что человечество сильно недооценило способности к рассуждению и интеллект животных. Чтобы проверить свою гипотезу, он взял на себя задачу обучить кошку, лошадь и медведя математическим методам.
Кошка была безразлична к его усилиям, а медведь казался откровенно враждебным, но арабский жеребец по имени Ганс подал надежду.
При дальнейшем обучении Ганс смог использовать копыто, чтобы выстукивать числа, написанные на доске.
К большому удовольствию фон Остена, цифра «3» на доске вызывала у его ученика «тук-тук-тук» - подвиг, который Ганс мог повторить для любого числа меньше десяти. Ободрённый этим успехом, фон Остен продолжал занятия со своим учеником. Учёный нарисовал на доске несколько основных арифметических задач и попытался обучить лошадь значениям символов. У Ганса не было проблем с учебной программой, и вскоре он давал правильные ответы на множество математических задач, включая простые квадратные корни и дроби.
Ганс действительно оказался умным конём. Начиная с 1891 года Фон Остен начал выставлять напоказ «Умного Ганса» по всей Германии, чтобы продемонстрировать математические способности лошади. По мере распространения слухов о зрелище бесплатные выставки Ганса начали собирать всё большие и большие толпы любопытных зрителей. Они редко разочаровывались. «Если первый день месяца - среда, - спрашивал фон Остен Ганса, который научился отвечать на устные вопросы, - то какое число будет в следующий понедельник?» - Последовало шесть ударов копытами. «Сколько получится при вычислении квадратного корня из шестнадцати?» - Четыре удара.
Фон Остен также объяснил изумлённой толпе, что Ганс мог произносить слова по буквам, где один удар копытом - это «А», два удара - «Б» и так далее. Затем Ганс демонстрировал этот талант, называя имена людей, которых он знал, и отвечая на простые вопросы. Он также мог определить время суток. Хотя он иногда делал ошибки, его точность оказалась примерно 89%. По некоторым оценкам, понимание математики у Ганса было эквивалентно четырнадцатилетнему подростку.
Фото: darkhorseanalytics.com
Естественно, было много скептиков, особенно после того, как New York Times опубликовала статью о хитрой лошади на первой полосе. Совет образования Германии попросил провести независимое расследование способностей Ганса, и фон Остен согласился. В конце концов, он был человеком науки и знал, что мошенничества нет.
Члены правления собрали несколько научных умов, чтобы создать комиссию для Ганса, в том числе двух зоологов, психолога, дрессировщика лошадей, нескольких школьных учителей и директора цирка.
После обширного независимого тестирования комиссия в 1904 году пришла к выводу, что в ответах Ганса не было никакого обмана; насколько они могли судить, таланты лошади были подлинными. Затем комиссия по оценкам способностей Ганса передала расследование Оскару Пфунгсту, психологу с некоторыми новыми идеями о том, как лучше всего разгадать тайну. Пфунгст установил большую палатку для своих экспериментов, тем самым устранив загрязняющие эффекты внешних визуальных стимулов. Чтобы получить достаточный набор данных, учёный составил очень большой список вопросов и тщательно обрисовал различные переменные, которые необходимо было учитывать.
Так Пфунгст начал допрос Ганса. Как и ожидалось, Ганс очень хорошо проявил себя, когда его владелец фон Остен задал вопросы. Он также получил очень высокие оценки за точность ответов с другими допрашивающими в нормальных условиях. Но когда эксперимент потребовал от человека, задающего вопрос, отойти подальше, произошло кое-что интересное: точность лошади несколько снизилась, хотя сразу было непонятно, почему. Наиболее показательными оказались две последние переменные. В тех случаях, когда спрашивающий не знал ответа на вопрос заранее, точность ответов Ганса падала почти до нуля. Точно так же, когда вопрошающий был полностью скрыт от него. Казалось, что сообразительность Ганса зависела от его способности вблизи и беспрепятственно видеть человека, который знал правильный ответ.
Исследователи также обнаружили, что постоянное преследование вопросами, на которые Ганс не может ответить, приводит к бурной реакции - болезненным укусам коня.
Пфунгст продолжил свои эксперименты, но с новым акцентом на наблюдении за людьми, взаимодействующими с Гансом. Психолог сразу заметил, что дыхание, осанка и выражение лица каждого вопрошающего непроизвольно менялись каждый раз, когда копыто постукивало, показывая очень лёгкое увеличение напряжения. Как только был произведён «правильный» удар копытом, это тонкое скрытое напряжение внезапно исчезло с лица человека, что Ганс, очевидно, расценивал Ганс как сигнал, чтобы прекратить движения и стук копыта.
Пфунгст также заметил, что этого напряжения не было, когда спрашивающий не знал правильного ответа, что оставляло Ганса без необходимой обратной связи. Хотя эксперимент убедительно показал, что лошадь, вероятно, не разбиралась в математике, он обнаружил необычайную проницательность.
Ганс не погружался в резервуар интеллекта, чтобы выработать ответы, он просто был восприимчив к тонким, бессознательным сигналам, которые повсеместно присутствовали в поведении людей, которые задавали ему вопросы.
Есть данные, указывающие на то, что лошади могут обладать повышенной чувствительностью к незаметному языку тела, что, возможно, является ключевой частью их социальных взаимодействий с другими лошадьми. Узнав об этих сигналах, Пфунгст смог соперничать с точностью Ганса, поместив себя на роль «лошади», получая ответы на вопросы исследователей и внимательно следя за языком их тела. Что ещё более интересно, он обнаружил, что вопрошающие, казалось, не могли подавить эти тонкие сигналы, даже когда их осознавали. Скептики, кажется, всегда были правы.
За прошедшие с тех событий годы было обнаружено, что многие животные чувствительны к таким сигналам своих хозяев-людей. Сегодня термин «эффект умного Ганса» используется для описания влияния тонких и непреднамеренных сигналов вопрошающего на их испытуемых, как у людей, так и у животных.
Чтобы предотвратить искажение результатов экспериментов предубеждениями и предвидением, современная наука использует двойной слепой метод, при котором исследователи и субъекты не знают многих деталей эксперимента до тех пор, пока результаты не будут записаны. Например, когда дрессируют собак, ищущих наркотики, никто из присутствующих не знает, в каких контейнерах находятся наркотики; иначе язык их тела может выдать местоположение и сделать упражнение бесполезным.
Вильгельм фон Остен так и не принял объяснение феномена Умного Ганса, поэтому он и его лошадь некоторое время продолжали устраивать свои математические представления по всей Германии. На протяжении всей своей карьеры пара продолжала собирать большие восторженные толпы людей.
Фото: en.wikipedia.org
Хотя конь Ганс ничего не знал о математике и в лучшем случае плохо разбирался в немецком, его способность так долго обманывать такое большое количество людей явно даёт ему законное право претендовать на сообразительность. Принимая во внимание его способности читать бессознательные жесты людей, также нет сомнений в том, что Ганс стал бы чертовски хорошим игроком в карты.