Почему? Интересно чисто ради галочки. И Водолазы, и Синдром старые рассказы, давно уже в кокрасах катались, публиковаались и особо топовыми я их тоже не считаю.

Ваш Колумбийский синдром был в топе среди жюри, хотите знать почему он не прошёл дальше?

По итогом конкурса, можно сказать, то он улыбнул. Скуно и невнятно всё организовно. Скорее редакционный отбор, а не конкурс. Господам судьям за работу жирная двойка. Три раза сейчас прочитал рассказ-побелитель и не могу понять какими критериями оценщики пользовались.

воу воу, ну и кто по вашему должен быть победителем?

ГС - единственный рассказ среди финалистов НФ, который сохранил нить хоть чего-то научного. Хотите эмоций и литературы - пожалуйста - Сквозь стекло, Принц звёзд, Одним взмахом ножниц, Цвет твоего голоса.

Ну что ж, о конкурсе можно сказать, что это было самое скучное и невнятное мероприятие на моей памяти. Больше похоже на редакционный отбор, а не на конкурс.
Вишенка на торте – рассказ-победитель. Единственным его достоинством можно посчитать то, что он короткий. В тексте столько логических дыр, что на роман хватило бы. Начать с того, что биолог общается напрямую с МКС по сотовой связи и всё в ремя проводит в переписке с космонавтом. Сеансы связи с МКС строго по времени, потом вся инфа проходит цензуру в ЦУПе, и только потом передаётся сторонним исследователям. Как биолог установила, что корни растения, закрученные в спираль смотрят на центр Земли? По фотографии? Вы что смеётесь?
Далее, растения захватывают МКС. Может автор сорняки перепутал с бактериями? Вот те могут и пластик жрать, а растюхам всё же грунт какой никакой нужен. Ладно, пусть разрослись, но космонавты что совсем безрукие и не могли уборку с прополкой провести на станции. Ну и гдавный вопрос: как узоры на листьях, вся эта картография связана с бурным ростом растений, и каким образом вся эта генетическая программа начинает передаваться с пыльцой и другими способами и всё за такой короткий промежуток времени?
В плане художественных достоинств рассказ также посредственный. В тексте один действующий перс и даже его характер не прописан. Некая невнятная девушка действует в рамках невнятного лора. Глаз ни за одну приятную особенность или изюминку мира при чтении не зацепился. Мы даже внешность девушки-биолога не видим, всё действие автор пересказывает, а не показывает . Ну про стилистику и композицию я лучше промолчу. Судьям конечно виднее, но сколько я в конкурсах играл и сам жюрил, такого кринжа не видывал.