Ирландские "gun money" - пушечные полукроны - Jaaj.Club
Опрос
Писать книги, зная, что они могут повлиять на чью-то судьбу — это…


События

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Ирландские "gun money" - пушечные полукроны

15.07.2019 Рубрика: История
Автор: Auster
Книга: 
2421 0 0 15 487
Из истории ирландских полукрон - денег "чрезвычайных обстоятельств" XVII столетия, изготовленных из переплавленных латунных артиллерийских пушек (gun money).
     Ирландский вице-король граф Ормондский, учитывая чрезвычайные обстоятельства, сложившиеся в экономике государства, в 1643 году издал указ чеканить низкосортные серебряные,  золотые и даже латунные “пистоли”, производство которых продолжалось не менее восьми-девяти лет.

Ирландские
Фото: Jaaj.Club

      Эти монеты представляли собой медно-серебряный, медно-золотой и медно-цинковый сплав, их чеканка проводилась и после смерти короля Карла I, но уже под иными номиналами: “крон”, “шиллингов”, “гроутов” и др.

      Все монеты ормондского графа несли на себе изображение двух букв “CR”, что означало  “Carolus Rex” (король Карл). Монеты получили название денег чрезвычайных обстоятельств или, языком нумизматики, кредитных.

      Спустя некоторое время монетный двор Дублина приступил к изготовлению медных “полукрон”, а к 1648 году в денежное обращение Ирландии поступили медные “двухпенсовики“ и “трёхпенсовики”, а потом и “шестипенсовики”.

       Денежное хозяйство Ирландии разбухало, инфляция стремительно набирала обороты. Низкопробные деньги обесценивались. Экономические трудности страны тут же использовала армия многочисленных фальшивомонетчиков (в том числе иностранных). Фальсификаторы изымали из оборота золотые монеты, заменяя их медными с позолотой. Подделка денег ирландскими властями приравнивалась к государственной измене, информаторы, которые сообщали о фактах мошенничества, получали неплохое денежное вознаграждение.

       Производством денег в это время занимались два монетных двора: в Лимерике чеканили уменьшённого размера “полукроны” (Limerick money). Дублинский же монетный двор датировал “полукроны” не только годом выпуска, но и месяцем чеканки, так как такого вида деньги спустя непродолжительное время  государство готовилось выкупать серебряной монетой. Такой выкуп ирландские власти планировали проводить последовательно по месяцам, в которые изготавливалась названная монета.

       И лишь после казни короля Карла I, когда из континентальной Европы в страну поступило около десяти тонн серебра и двух тонн золота, экономическая ситуация стала изменяться в лучшую сторону. Качество серебряных и золотых монет заметно повысилось, хотя чеканка медных “полукрон” продолжалась.

      В 1651 году в денежный оборот неожиданно было допущено даже около 18 тысяч экземпляров латунных “полукрон” (содержащих в своём составе около 2,3 % свинца и 42 % цинка). Этот вид “полукрон” изготавливали из старых латунных пушек, которых переплавили, по оценкам историков, не менее девяноста  штук, монеты получили название “пушечных денег” (gun money).

      Через полтора года в денежное обращение поступили “полукроны” из так называемого белого смешанного металла (“pewter”, оловянный сплав) с центральной вставкой из латуни (Prince’s metal). Это была вынужденная мера монетных дворов – запасы меди и латуни в стране резко сокращались, поставки из Франции и Голландии значительно уменьшились.

       В 1660-х годах латунные монеты стали  изымать из денежного обращения и к 1672 году они практически исчезли.

       Сохранившиеся до наших дней отдельные экземпляры латунных или пушечных ирландских “полукрон” вице-короля графа Ормондского представляют сейчас для коллекционеров-нумизматов особый исторический интерес.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Игральная марка

Из истории немецких игральных жетонов. Читать далее »

Псковский денежный двор

Из истории Псковского монетного двора XVI-XVII столетий. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-