Первая встреча Клеопатры и Юлия Цезаря - миф, повторяемый на протяжении веков - Jaaj.Club
Опрос
Опрос: Что сильнее всего задело вас в книге?


События

10.07.2026 12:47
***


Дорогие друзья!

Второй международный конкурс фантастических рассказов Sci-Fi 2026 стартовал.

Приглашаем авторов со всего мира.


***

Комментарии

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
«Очень хороший рассказ, с небольшой недосказанностью.» Рассказ написан довольно хорошо, идея простая и не новая, но при этом раскрыта очень удачно. Однако, тексту не хватает некоторых пояснений, через которые мы могли бы осознать немного логику описываемого социума. Например, во втором абзаце недостаточно предпосылок к понимаю, почему обычные люди испытывали недоверие и напряжение по отношению к этим безупречным индивидуумам, если так все хорошо преподносится. Что в них было такого, что настораживало окружающих? Необязательно прямо объяснять читателю причину, можно просто добавить больше выразительных деталей в описание. Допустим, присоединить красочные сравнения: «пугающе идеальные», «с неизменно застывшей обаятельной улыбкой», которая вызывает не доверие, а внутренний дискомфорт. Тогда реакция обычных людей будет восприниматься гораздо естественнее и был бы понятен их резонанс. А в следующей части уже происходит слишком быстрый скачок от недоверия к принятию. Сначала люди относятся к искусственным людям подозрительно и скептически, а затем уже начинают внедрять их в свою жизнь и доверять. Но почему? Не хватает связующего звена, которое объяснило бы эту перемену. Людей заставляли принимать их, включая везде в повседневную жизнь насильно, или же так было проще, потому что они были слишком удобные? Может быть, человечество настолько устало от несовершенства и плохого в собственной жизни, что было проще привыкнуть к тому, что изначально вызывало опасения, чем терпеть какую-то реальную несостоятельность? При этом сама идея раскрыта очень хорошо. То есть, мир хотел как лучше: упростить труд, создать утопию и сделать человеческую жизнь комфортнее, но в конечном итоге всё это привело к разрушению личности и человеческой духовности. Отлично показан и стадный инстинкт: люди постепенно начинают подражать роботам, стремятся вести себя так же идеально и в итоге теряют собственную индивидуальность, эмпатию, не помогают друг-другу, не задумываются о происходящем. Кроме того, рассказ поднимает довольно актуальную проблему на нынешнее время. Современное человечество тоже стремится упростить жизнь с помощью технологий. Изначально, цель была преимущественно об избавлении от тяжёлого физического труда и бытовых неудобств, но, как итог, искусственный интеллект заменяет нам умственную, творческую и духовную деятельность. Получается своеобразный парадокс: стремясь облегчить себе жизнь, люди рискуют отказаться от того, что делает их людьми. Отдельно хочется отметить идею стремления найти идеального человека, которого можно получить лёгким путём. Люди хотят совершенства, но забывают, что за этим следуют тотальная обезличенность одинаковость, пластиковость, искусственность. В таком идеале не остаётся места чему-то реальному, делает нас человечными: каких-то недостатков, собственных убеждений, индивидуальности, мнения. Также достаточно здорово раскрыта тема лёгкого успеха и цены, которую за него приходится платить. Все хотят получить идеальный результат, быстрые достижения, известность, признание, но далеко не каждый задумывается о том, какую высокую цену за это потом придётся отдать в итоге. Концовка мне очень понравилась, она прямо шикарная. За идеалистичной картиной мира постепенно проступает нечто чудовищное, и от этого финал становится эмоционально тревожным и внутренне неприятным, в хорошем смысле, тяжёлым. Открытая концовка здесь- это неплохо, наоборот, она работает на пользу рассказу, потому что она не даёт готового ответа и делает все произведение более философским. По сути, автор задаёт нам вопрос: а что бы мы сделали на месте главного героя? Смогли бы мы ради идеального успеха, условно говоря, отказаться от самих себя? Какую цену мы вообще готовы заплатить за этот комфорт, совершенство и лёгкую жизнь? И ответ здесь будет зависеть от моральной высоты читателя: на что он готов пойти и что отдать? В целом структура рассказа соблюдена, написано качественно, а идея раскрыта последовательно и достаточно глубоко. Основная проблема для меня заключается именно в начале: ему не хватает живых деталей и более плавных переходов, которые помогли бы лучше понять поведение людей и оценить происходящее. В основном же, это очень достойная работа
21.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Нет
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★☆☆☆☆☆☆☆☆ 2/10
Финал:
★★★☆☆☆☆☆☆☆ 3/10
Комментарий:
«Это неплохой коротенький отрывок из какого-то общего произведения, о котором у нас пока нет полного представления.» Если судить исключительно по этому фрагменту, то к научной фантастике он не имеет практически никакого отношения, за исключением присутствии технологии определения ДНК и выявление родственных групп, но этого не достаточно, чтобы отнести данную работу в заявленную тему. Сам текст написан неплохо, авторский стиль выдержан, узнаваем, читается довольно приятно и легко. Однако при этом повествование ощущается пресным и больше напоминает сюжет какого-то бульварного детектива. Не хватает глубины и эмоциональной насыщенности, из-за чего происходящее воспринимается довольно поверхностно. Отдельно хочется отметить диалоги. В них не хватает действий, которые позволили бы ощутить эмоциональную окраску происходящего. Слова вроде бы яркие, местами даже кричащие, но при этом никак не отражаются на героях. Как меняется их лицо, какая становится интонация, какие жесты они при этом используют? Всего этого не хватает. В результате диалоги выглядят плоско, а читателю приходится самостоятельно додумывать эмоции и реакции, которые, вероятно, хотел передать автор. Концовка для меня осталась немного непонятной, потому что она напоминает больше кульминацию. В целом отрывок больше воспринимается не как самостоятельный рассказ, а как законченная мысль или отдельный эпизод внутри более крупного произведения. Поэтому оценить построение истории, для меня, к сожалению, не представляется возможным. В целом идея выглядит неплохо, но текст нуждается в дальнейшем развитии, его надо дописывать, так как он незаконченный. Сейчас повествование читается легко, но ощущается слишком плоским, не дышащим, и ему явно не хватает жизни.
21.10.2026 NikaVargo
"Но у Вас даже по стилю текста видно, что Вы весьма нарциссичны. Возможно, я и ошибаюсь, тогда поправьте." Что это как не оценка меня. Вы не всебе или я ошибаюсь,тогда поправте меня.
20.10.2026 Гость
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★☆☆ 3/5
Идея:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
«Очень интересный отрывок, выполненный в стиле записей в журнале посещения, но не полноценный рассказ» Фрагмент выполнен в очень интересном, нестандартном формате - в виде журнала регистрации станции, что несомненно выделяет его среди других прочитанных рассказов ранее. Такой подход выглядит необычно, ни похож ни на что, видимое раннее и создаёт определённую механическую атмосферу, присущую футуризму, а постепенные изменения в записях позволяют наблюдать за происходящим и пытаться разобраться в том, что именно случилось. И в этом хочется разбираться, тест не для быстрого почтения, а для вдумчивости. Но это больше похоже на запись в журнале, чем на полноценный рассказ. Не хватает какой-то живой текстовой прослойки, которая помогла бы читателю лучше воспринимать происходящее и сделала бы повествование более плавным. Сейчас приходится буквально продираться через записи, пытаясь понять, что происходит, вместо того чтобы погружаться в историю. Это очень тормозит восприятие текста и атмосфера буквально ускользает. Плюс, для меня, как для читателя, многие выражения и измерения остаются непонятными. Было бы неплохо добавить пояснения к некоторым терминам или чуть доступнее раскрыть их значение, чтобы пользователь не терялся в технических деталях. Что касается структуры повествования, которую не сразу удалось разобрать, то она, на мой взгляд, вполне завершённая. Постепенно записи складываются в общую картину, и становится понятнее, к чему всё шло. Все плавно, последовательно, структура не нарушена. Финал ожидаемый, но при этом неплохой, он вполне логично завершает историю. В целом сама задумка и формат интересные, но, на мой взгляд, такой стиль лучше подошёл бы для отдельного фрагмента или небольшой вставки внутри более традиционного повествования. В качестве самостоятельного рассказа мне этого не хватило. Пока это скорее необычно оформленная запись, чем полноценная история.
20.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Финал:
★★★★☆☆☆☆☆☆ 4/10
Комментарий:
«Идея хорошая, мысль философская и довольно обширная для дискуссии, но это короткий и недоработанный набросок, а не полноценный рассказ.» Текста и так мало, а значительная его часть забита часто повторяющимися формулировками, например «искусственный интеллект». Из-за этого повествование становится тяжеловеснее, хотя само по себе не располагает большим объёмом. Кроме того, немалую часть рассказа занимает перечисление состава совета конфедераций, которое в итоге ничего не даёт читателю. Это не знакомство с героями, через которое мы могли бы узнать их характеры или отношение друг к другу, а просто обозначение каких-то безликих фигур с буквенно-числовыми обозначениями. Честно говоря, этот абзац я даже не читала, а просто пробежалась глазами, потому что он не несёт никакой практической значимости для истории. Позже, по речи персонажей, удается немного «наскрести» какую-то личность каждого, но этого катастрофически мало. Хотелось бы больше характеристики, действий и описания деталей, которые раскрывали бы действующих лиц, и помогали лучше понять откуда берутся мысли, а не просто следить за изложением идеи. При этом, хочется похвалить футуристичный язык и выдержанный научно-фантастический стиль. Текст довольно эмоциональный, в нём есть ощущение, будто он напрямую обращается к читателю и пытается передать ему свои чувства. Это хорошо работает на общую атмосферу и философскую составляющую рассказа. В целом идея хорошая и заслуживает развития, повествование интересное, стиль автора ощутимый, но пока ей не хватает полноценного раскрытия. Нужно дорабатывать рассказ, поработать над общей визуальной составляющий, убрать лишний текстовый шум , в виде повторов и уделить больше внимания персонажам. Сейчас это очень интересная задумка, которой ещё только предстоит стать законченным произведением.
20.10.2026 NikaVargo

Первая встреча Клеопатры и Юлия Цезаря - миф, повторяемый на протяжении веков

25.01.2024 Рубрика: История
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
13979 0 0 18 919
То, что Клеопатра пришла во дворец с намерением соблазнить римского лидера, скорее всего, миф. Она думала скорее о спасении собственной шкуры. Лишь позднее юную царицу и римского вождя связала пламенная любовь.
Первая встреча Клеопатры и Юлия Цезаря - миф, повторяемый на протяжении веков
фото: pikabu.ru
Осенью 48 года до н. э. все будущее Клеопатры зависело от того, сможет ли она предстать перед Юлием Цезарем. Египетская царица прекрасно понимала, что только римский лидер может помочь ей вернуть власть. Поэтому монарх решилась на рискованный план - во что бы то ни стало пробраться в покои новоприбывшего из Италии. На протяжении веков первая встреча одной из самых знаменитых пар в истории была окружена множеством мифов. Но как всё было на самом деле?

Клеопатра взошла на египетский трон в 51 году до нашей эры, когда ей было семнадцать лет. Согласно традиции, потомок династии Птолемеев вышла замуж за своего брата Птолемея XIII, которому в то время было всего 10 лет.

Клеопатра на стороне Помпея


Предполагалось, что пара будет править вместе. Однако события развернулись иначе. Благодаря регентам, следившим за молодым монархом, последний отстранил Клеопатру от власти через два года после их свадьбы.

Царицу сместили с трона за то, что она помогла втянуть Египет в гражданскую войну, которая шла в Риме между Юлием Цезарем и Помпеем Великим.

Второй из этих полководцев долгие годы был покровителем отца Клеопатры, Птолемея XII Аулетеса. Поэтому правитель без колебаний послал ему 60 кораблей с пшеницей и 500 легионеров, отобранных из римского гарнизона, расквартированного в Египте.

Это решение было принято в решающий момент: как раз тогда, когда страна на Ниле страдала от необычайного голода. Приспешники младшего брата Клеопатры воспользовались случаем и подстрекали жителей Александрии против женщины, которая якобы предпочитала поддерживать чужаков, а не кормить собственных подданных.

Правительнице, чтобы спасти свою жизнь, пришлось бежать в Сирию в начале 48 года до нашей эры. Там она начала собирать наёмную армию, которая позволила бы ей вернуть себе трон. Однако силы Клеопатры были намного слабее, чем армия, которой располагал ее брат. Поэтому судьба последней царицы Египта казалась предрешённой. Все изменилось только с появлением Цезаря.

Смерть Помпея и реакция Цезаря


Могильщик республики прибыл в Александрию в погоне за Помпеем, который бежал в Египет после унизительного поражения при Фарсале 9 августа 48 года до н.э. Поверженный римский лидер надеялся восстановить свои силы на Ниле. Однако он жестоко ошибся. Не успел он сойти на берег, как 28 сентября был заколот на глазах у своей семьи. За убийством стояли советники Птолемея XIII, которые хотели таким образом угодить Цезарю. Однако тот не выказал им ни благодарности, ни даже удовлетворения.

По прибытии в Александрию Цезарь остановился в царском дворце. Его выбор места дал понять, что Египет полностью утратил свою независимость и стал римским протекторатом. Победоносный лидер также предоставил себе право разрешить спор между Птолемеем XIII и Клеопатрой. Желая выяснить, кого поддержать, Цезарь созвал враждующих вместе.

Птолемей не хотел представать перед Цезарем, он считал оскорблением, что римский полководец прикажет ему предстать перед ним. Клеопатра же, напротив, находилась в глубине пустыни. Она хотела увидеть Цезаря, но боялась, что где-то по дороге, вдали от защищающих её войск, на неё нападет и убьёт какой-нибудь незаметный убийца, подосланный ее братом.

Был разработан план, как незаметно пронести женщину во дворец. На первом этапе нужно было плыть вверх по Нилу до Александрии. Хотя само путешествие заняло несколько дней и существовал некоторый риск разоблачения, всё прошло гладко. Однако после прибытия в порт оставался вопрос, как пройти мимо стражи и незаметно попасть на прием к самому Цезарю.

Пьесы, картины и голливудские постановки увековечили веру в то, что Клеопатра была завёрнута в ковёр и доставлена во дворец её самым верным слугой Аполлодором Сицилийским. Это миф, возникший в результате неправильного перевода древнегреческого текста. На самом деле никакого ковра не было.

Царицу вносили в покои, занимаемые римским вождём, в кожаном или пеньковом мешке, который ежедневно использовался для перевозки ковров и одеял. Неожиданное появление 21-летней царицы застало Цезаря врасплох.

Это свидетельство того, что Клеопатра, вероятно, была низкорослой и миниатюрной. Антропологические исследования показывают, что во времена Римской империи рост жительниц Италии составлял в среднем всего 152 сантиметра.

Согласно римскому историку Кассию Диону, жившему в конце II - начале III века нашей эры, царица "одевалась и наряжалась так, чтобы выглядеть величественно, но в то же время так, что вызывала жалость". Это описание вызывает сомнения у биографа Клеопатры Стейси Шифф. Как пишет лауреат Пулитцеровской премии:

40a2003e1884e29a319cf4681cfe67cb.PNG
Фото: weekend.rambler.ru

"Мы не знаем, в каком наряде она была перед Цезарем. Но как бы то ни было, вряд ли она появилась в "величественном" виде, в украшениях из золота и дорогих камней, или даже с какой-то причёской. Несмотря на воображение мужчин, пять веков истории искусства и два величайших произведения в истории английской драмы, она, вероятно, была одета в длинную приталенную льняную тунику без рукавов. Она нуждалась в единственном украшении, которое могла носить только она одна среди египетских женщин - диадеме, или широкой белой головной повязке, знаке отличия эллинистического правителя".

То, что Клеопатра пришла во дворец с намерением соблазнить римского лидера, скорее всего, миф. Она думала скорее о спасении собственной шкуры, чем о соблазнении.

Как убедительно доказали советники её брата, игра шла в пользу Цезаря. Клеопатра должна была заключить союз с ним, а не с благодетелем своей семьи, чью кампанию она поддерживала раньше и чей безголовый труп теперь гнил на средиземноморском пляже.

В этих конкретных обстоятельствах ни у кого не было причин считать, что Цезарь был благосклонен к ней. С его точки зрения, лучше было сделать ставку на молодого царя, командующего собственной армией и пользующегося доверием александрийцев. Однако на руках Птолемея была кровь Помпея.

Поэтому есть основания полагать, что по крайней мере, вначале Клеопатра могла быть обязана своей жизнью не столько своему обаянию, сколько неприязни Цезаря к её брату и отвращению, которое он испытывал к советникам Птолемея, осмелившимся предать римского лидера смерти. Лишь позднее юную царицу и римского вождя, который был на 30 лет старше, связала пламенная любовь.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Интриги Клеопатры и личная боль Ирода

Возлюбленная Марка Антония, Клеопатра, имела на него большое влияние во всех его действиях, хоть он с самого начала и был покровителем Ирода. Клеопатра решила расширить свое царство и попросила у Марка Антония подарить ей территории Аравии, Финикии и Иерихона, который был самой плодородной иудейской землей. Клеопатра несколько раз посещала Иудею и прекрасно это знала, а царь Иудеи с трудом скрывал ненависть к ней, понимая всю опасность потерять свои владения, а то чего хуже, и трон. Читать далее »

Легенда об основании Рима

С начала 19 века предметом споров ученых была историчность двух братьев-близнецов, Ромула и Рема, легендарных фигур, как Каина и Авеля, на одном из которых лежит вина за убийство брата. Они были сыновьями бога Марса и весталки-жрицы Реи Сильвии, дочери царя Нумитора Читать далее »

Суд над весталками в Риме

В 114 году до нашей эры произошёл инцидент, потрясший римское общество и вовлёкший его в массовую истерию. Три весталки, Марсия, Лициния и Эмилия, совершая свои религиозные обязанности, как они это объяснили, потеряли девственность, занимаясь прелюбодеянием. Римляне в религиозном пылу стали призывать к принятию мер против грешниц. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-