С тех пор, как
Адам Смит и
Дэвид Рикардо, сторонники свободной торговли и разделения труда высоко оценили преимущества этих экономических принципов прошло немало времени. Однако до сих пор никто не предполагал, что они могут быть ответственны за само существование человечества. Но тезисы, предложенные
Джейсоном Шогреном из Университета Вайоминга и его коллегами предполагают, что торговля и специализация являются причинами, по которым Homo sapiens вытеснил предыдущих представителей рода, таких как
Homo Neanderthalensis (неандерталец), и стал триумфальным как единственный вид человечества.
"Пещерный человек" - образ глупой, ворчащей, волосатой, толстокожей пародии на грациозное современное человечество застрял в общественном сознании.
Но современные исследования доказывают, что неандертальцы, вероятно, были такими же умными, как современные люди, и также были способны говорить.
Если они были волосатыми, сильными и выносливыми - какими они были - это было бы подходящей адаптацией к условиям ледникового периода, в которых они жили. Так почему они вымерли?
Неандертальцы существовали совершенно успешно за 200 000 лет до того, как Homo Sapiens прибыли на свою европейскую родину около 40 000 лет назад, после кругового путешествия из Африки через Центральную Азию. Но спустя 10000 лет они исчезли, поэтому вполне вероятно, что причиной было появление современного человека. Эти два вида, несомненно, занимали более или менее одинаковую
экологическую нишу (охотясь на широкий круг животных и собирая одинаково эклектичный ассортимент растительной пищи), и, таким образом, несомненно были конкурентами.
Новая теория состоит в том, что у Homo sapiens были более изощренные инструменты, которые давали ему преимущество в охоте или войне. Еще одна особенность заключается в том, что современная способность человека к символическому мышлению (проявленная в то древнейшее время в форме
наскальных рисунков и резных фигурок животных) дала преимущество. Символическое мышление могло бы привести к более изощренному языку и лучшему сотрудничеству. Но при всем при этом одно только численное доминирование Гомо Сапиенса не привело ни к наскальным рисункам, ни к лучшим наконечникам копий. У него была лучшая экономическая система.
Homo sapiens занимается тем, к чему Homo neanderthalensis не проявляет никаких признаков того, что он этим занимался, - это торговля.
Факты свидетельствуют о том, что такая торговля происходила даже 40 000 лет назад. Каменные орудия из нелокальных материалов и украшения из морских раковин, найденные далеко от побережья, являются свидетелями обмена на большие расстояния. То, что Homo sapiens также практиковал разделение труда и специализацию, подтверждается не только умелым характером его ремесленного труда, но также и тем фактом, что в его жилищах были места, предназначенные для различных целей.
Научное исследование
Чтобы увидеть, достаточно ли фактора торговли для оценки степени доминирования человека разумного, доктор Шогрен и его коллеги создали компьютерную модель роста населения, которая пытается собрать соответствующие переменные для каждого вида. Они включают в себя рождаемость, уровень смертности, эффективность охоты и количество квалифицированных и неквалифицированных охотников в каждой группе, а также уровни мастерства в изготовлении таких предметов, как оружие, и способность дифференцировать трудовую специализацию и способность торговать.
Первоначально исследователи предполагали, что в среднем неандертальцы и современные люди обладали одинаковыми способностями для большинства этих признаков. Поэтому они устанавливают значения этих переменных равными для обоих видов. Только в случае переменных торговли и специализации они давали Homo sapiens преимущество: в частности, они предполагали, что наиболее эффективные охотники специализируются на охоте, в то время как плохие охотники вешают свои копья и вместо этого делают такие вещи, как одежда и инструменты. Охотники и ремесленники тогда начинали торговать друг с другом.
Согласно модели, это привело к тому, что каждый получал больше мяса, что увеличивало рождаемость и, таким образом, увеличивало население. Поскольку ресурсы мяса были ограничены, это оставляло меньше надежды на их получение неандертальцам, и их численность сокращалась.
Компьютерная модель, вероятно, не была необходима, чтобы прийти к такому выводу. Но то, что модель действительно предлагает, что не самоочевидно, это то, как быстро может произойти такое снижение. В зависимости от числа вводимых исходных данных, неандертальцы вымирают между 2500 и 30000 лет после того, как два вида начинают конкурировать - диапазон, который охватывает реальность. Более того, в этой модели наличие торговой экономики в современном человеческом населении может привести к истреблению неандертальцев, даже если последние имеют преимущество в традиционных биологических атрибутах, таких как охотничьи способности.
Конечно, все это абсолютно не доказывает, что экономика привела к тому, что современное человечество унаследовало Землю.