I Love Prague - Jaaj.Club
Опрос
Что бы вы сделали на месте Алисы, узнав, что вам достался старинный монастырь в Англии?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!

I Love Prague

08.05.2022 Рубрика: Свободная тема
Автор: radioda
5419 3 11 17 501
Когда в конце августа 1997 -го я приехала сюда учиться чешскому, первые три месяца я рыдала и рвалась домой, скучая по своим родным и близким, пока моя соседка по комнате - американка Кристина силком не вытащила меня «в люди» и не заставила общаться. А потом я уже сама не хотела ехать на Родину, и даже летом, когда все уезжали на каникулы домой, я «сидела» в Праге, шатаясь по улицам, наслаждаясь одиночеством и красотой вокруг. Хотя в общаге я никогда не была одна… (22.11.2008)
I Love Prague
фото: jaaj.club
     Прокатилась вчера по ночной Праге. Какая-то даже ностальгия появилась, хотя никуда не уезжала. Но что-то все равно «защемило» внутри: я поняла, что давно и безнадежно в нее влюблена, как любят того, кого хорошо знают со всеми его недостатками. Я родилась и выросла в другом городе, но Прага меня как будто приворожила. Я подсознательно в каждом городе ищу сходство с ней: Париж – это большая Прага, Бамберг – маленькая Прага и так далее.  Мне нравится путешествовать, но самое приятное – это возвращаться в Прагу снова и снова, и ради этой встречи стоит иногда и уехать. 

     Когда в конце августа 1997 -го я приехала сюда учиться чешскому, первые три месяца я рыдала и рвалась домой, скучая по своим родным и близким, пока моя соседка по комнате - американка Кристина силком не вытащила меня «в люди» и не заставила общаться. А потом я уже сама не хотела ехать на Родину, и даже летом, когда все уезжали на каникулы домой, я «сидела» в Праге, шатаясь по улицам, наслаждаясь одиночеством и красотой вокруг. Хотя в общаге я никогда не была одна…  

     Я скучаю по общаге, по моим друзьям, которые почти все разъехались, по нашим готовкам на общей кухне, когда мы устраивали дегустации кухонь разных народов. Как нас было много и все такие  разные: Яннис из Греции, которого все учили ругаться по-русски; Кристина – из Америки, скучающая по своему парню, но флиртовавшей с Толи; вечный весельчак Пашка из Одессы, безумно красивый Мир  из Афганистана с его большим количеством «дам сердца»; Эва - из Литвы с ее любовью к парню из Пакистана; Эли  из Венесуэлы, влюбленный в Янниса, но встречающийся с Симоной из Швеции; такой умный и рассудительный Толи из Болгарии.

     Мы могли всю ночь танцевать, а потом в шесть утра тащится на автовокзал, чтобы ехать в Карловы Вары, или танцевать до пяти утра на дискотеке «Златы стром», а потом познакомиться с компанией, которая нас угощала шампанским на Карловом мосте.

     А какие страсти разгорались у нас в общаге, когда Эву ревновал ее бойфренд из Пакистана или когда их занятия любовью были слышны на весь коридор; или когда я чуть не подралась с парнем из Москвы, который распустил обо мне нелицеприятные слухи; или дружбу с Миром, которая чуть плавно не перетекла в нечто большее, но мы вовремя остановились (становиться 5 женой его гарема как-то не хотелось); или мой «стремительный» роман с очень нежным и умным Толи из Болгарии...  Даже не верится, что это было со мной. 

     Как я тогда в конце учебного года «испугалась», что не продлю визу, и мне придется возвращаться на Родину, если не поступлю в университет или не найду работу. И со страху нашла, и даже поступила.

     Эти 3 года жизни в пражской общаге были одними из самых счастливых периодов в моей жизни. Благодаря ним я в Праге уже не гость, она уже моя – МОЯ ПРАГА.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Живые души

О том, как я ездила в Питер знакомиться с виртуальными друзьями. Когда я только планировала поездку, одна виртуальная подруга мне сказала: «Не делай этого. Разочаруешься». Я не могла понять, почему, ведь мы успели друг друга хорошо узнать во время виртуального общения, видели фотки, как могло быть другое что-то? И я поняла. Пока не увидишь, не поймешь. 5.2.2009 Читать далее »

Впечатления о фильме «Викки. Кристина. Барселона»

Вуди Аллен – гений, который сам себя называет «маленьким очкастым евреем, вовремя бросившим писать». Я обожаю его манеру повествовать историю: мудро и просто, потому что мудрость – в простоте. Он – «глыба», как наш Рязанов, умеющий изложить все с тонким чувством юмора. В общем, у меня нет слов. Его фильмы «Мелкие мошенники», «Мелинда и Мелинда», «Hollywood Ending», «Месть нефритового скорпиона» я считаю одними из лучших американских фильмов. 15.11.2008 Читать далее »

Комментарии

#70384 Автор: Vianna Per написано 12.05.2022 13:50:07
Как трогательно. Почему вы все время строите из себя смешную, пытаетесь всех веселить, когда у вас явно на душе скребется?
#70471 Автор: radioda написано 16.05.2022 23:28:51
У меня не явно на душе скребется :-))) А если серьезно, то, к счастью, не всегда. Иногда я действительно радуюсь :-) А Вы?
#70472 Автор: Happy women написано 16.05.2022 23:39:39
Какая ты хорошенькая тут! Интересно, кто тебя фотил, что ты так радуешься?
#70475 Автор: Vivienn Lee написано 16.05.2022 23:54:21
Как тебе повезло жить в пражской общаге. Я жила в нашей постсоветоской, и это был ужас. Хотя друзей там приобретаешь на всю жизнь (если не разъедутся).
#70477 Автор: radioda написано 17.05.2022 0:07:59
Вот в точку! я в общаге приобрела очень верных друзей. Но, увы, все со временем разъехались.
#70479 Автор: Vivienn Lee написано 17.05.2022 0:14:26
Жаль, очень жаль. Общежитие, с одной стороны, страшное место, с другой - там есть реальное (а не интрнет) общение. А то страшно, как люди сейчас слишком много общаются виртуально, пренебрегая реальным общением.
#70480 Автор: radioda написано 17.05.2022 0:30:26
Согласна с тобой. Я тоже против перебора в виртуальном общении, но считаю, что виртуальное - отличное начало для реальных. Хотя часто люди виртуальное считают реальным.
#70476 Автор: radioda написано 17.05.2022 0:07:03
Спасибо. Фоткал один хороший талантливый человек :-)
#70478 Автор: Happy women написано 17.05.2022 0:12:27
Я его знаю?
Вообще да, Прага - волшебный город. Понимаю, почему ты захотела остаться. Но три года - это немного. Почему ты потом переехала?
#70481 Автор: radioda написано 17.05.2022 0:31:05
Учеба закончилась. Я ж училась на магисторском, а магисторское обучение длится три года.
#70474 Автор: Vivienn Lee написано 16.05.2022 23:52:26
А если и скребется, она должна перед вами отчитываться?