Арахна - Jaaj.Club
Опрос
Какое ощущение у вас вызывает город, в который прибыл Игорь?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!

Арахна

28.07.2022 Рубрика: Культура
Автор: Aist
Книга: 
8781 0 2 9 1483
Арахна, от греческого arákhnē (что означает паук), является фигурой в греческой мифологии, чей талант к ткачеству был известен и который, как известно, бросил вызов богине Минерве на соревновании по ткачеству. Как сказано в "Метаморфозах" Овидия, Минерва сплетала блестящие истории о богах, раздражая Арахну, которая была полна решимости доказать, что люди лучше богов.
Арахна
фото: avatars.mds.yandex.net
Арахна, от греческого arakhne  (что означает паук), является фигурой в греческой мифологии, чей талант к ткачеству был известен и который, как известно, бросил вызов богине Минерве на соревновании по ткачеству. Как сказано в "Метаморфозах" Овидия (43 г. до н.э.-17 г. н.э.), Минерва сплетала блестящие истории о богах, раздражая Арахну, которая была полна решимости доказать, что люди лучше богов.

В отличие от Минервы, гобелен Арахны изображал грехи, которые боги совершили против людей, и хотя это была великолепная работа, она разозлила Минерву, которая унизила Арахну и уничтожила её гобелен. Осознав, что она натворила, и какой позор она нанесла Минерве и богам, Арахна схватила верёвку и выбежала из дома, намереваясь покончить с собой. Однако у Минервы были другие планы на Арахну, превратив её в паука и гарантировав, что Арахна и её потомки будут прокляты, чтобы плести паутину до конца своих дней. Так появился первый паук (паукообразное).

Минерва - римский аналог греческой богини Афины, а в некоторых версиях мифа Афина является главной героиней вместо Минервы.

Дар Арахны


Арахна была дочерью вдовца Идмона, торговца и ремесленника, который специализировался на торговле высоко ценимым фокейским пурпуром. Они жили за пределами небольшого городка под названием Гипепа в королевстве Лидия (современная Турция).

2022-07-26_22-18-13.png
"Минерва и Арахна" Рене-Антуана Уасса. Фото: member.worldhistory.org

С раннего возраста Арахна проявляла исключительное мастерство ткача. Её мастерство было предметом гордости всей Ионии, и поклонники часто толпились возле их дома, чтобы посмотреть на её работу.

Даже нимфы были вызваны из своих домов на реке Пактол и горе Тмолус, чтобы засвидетельствовать её талант.

За скоростью и точностью её работы было удивительно наблюдать: “(её мастерство было таким изящным) всё равно что смотреть на готовое изделие”. (Метаморфозы, 6.18). Она почти не задумываясь подбирала цвета и умела создавать самые реалистичные сцены лесов, пляжей, гор и дворцов, заставляя своих поклонников взрываться аплодисментами всякий раз, когда она завершала очередной шедевр.

Все сходились на том, что Арахна получила дар, которым люди наделяются только раз в 500 лет. Однако, несмотря на все похвалы, которые она получала за свою работу, Арахна оставалась практичной девушкой. Она знала, что ей повезло, что ей был дан этот дар, и не претендовала на личную заслугу за это, хотя она признавала и ценила данный ей талант.

Искусство ткачества и прядения было в большом почёте в древнегреческом мире. Она была неотъемлемой частью общества и человеческого благосостояния, поскольку обеспечивала текстиль для одежды и мебели. Однако миф об Арахне - это первый случай, когда ткачество играет такую заметную роль в греческой мифологии.

Арахна и Минерва (Афина)


В один роковой день, когда гордость взяла верх над ней, Арахна отрицала, что её обучила искусству ткачества богиня ремёсел (Минерва), и заявила, что Минерва должна сразиться с ней в соревновании, чтобы узнать, кто лучший ткач. “Давайте проведем конкурс. Если меня победят, я заплачу любой штраф”.

2022-07-26_22-18-28.png
Минерва из Ареццо. Фото: member.worldhistory.org

Минерва переоделась пожилой женщиной и появилась в доме Арахны, предложив ей “уступить пальму первенства Минерве и смиренно просить у неё прощения за столь опрометчивое хвастовство”. Разозлённая этим советом и не понимая, что она разговаривает с Минервой, Арахна сказала старухе оставить её в покое и заявила, что она полна решимости встретиться с Минервой. Арахна спрашивает, почему Минерва до сих пор не предстала перед ней. Минерва пользуется случаем, чтобы сбросить маску старой ведьмы. Как Нимфы и женщины отдают дань уважения Минерве, Арахна сохраняет невозмутимое выражение лица, отказываясь паниковать и уклоняться от вызова. Арахна и Минерва приступают к работе за ткацкими станками, а толпа взволнованно наблюдает за ними.

Они двигали своими опытными руками, труд был облегчён удовольствием. Паутина была соткана из нитей тирского пурпурного цвета и более светлых, нежных, незаметно сливающихся оттенков.

Минерва соткала эпическую историю олимпийских богов и богинь, изображая каждую в великолепном свете; величественный Юпитер (Зевс), поражающий Нептун (Посейдон) и победоносная Минерва (Афина). Затем она сделала ещё один шаг вперёд и в каждом углу гобелена показала людей, которые испытывали волю богов и в результате были наказаны. Наконец, Минерва завершила свой гобелен, добавив кайму из ветвей оливкового дерева - символа мира и священного для неё дерева.

2022-07-26_22-18-45.png
12 олимпийских богов. Фото: member.worldhistory.org


В ответ на гобелен Минервы были представлены истории людей, особенно женщин, с которыми поступили несправедливо. Там были женщины, которых боги обманули; Европа, Леда, Антиопа, Даная и Алкмена, среди прочих. И там были сами боги, совершающие свои многочисленные грехи: Юпитер, Нептун, Вакх и Сатурн, все они превращались из одной фигуры в другую в погоне за смертными женщинами; само воплощение обмана и коварства.

Чтобы закончить свой гобелен, Арахна добавила цветы и плющ к границе гобелена.

Гобелен Арахны был потрясающей работой. Даже Минерва не могла отрицать доказательство таланта, когда оно было прямо перед ней.

Светловолосая богиня-воительница возмутилась успехом Арахны и разорвала гобелен, изобличающую проступки богов. Она всё ещё держала свой челнок из твердого киторианского самшита и использовал его, чтобы несколько раз ударить Арахну по лбу.

Почувствовав стыд, Арахна надела верёвку себе на шею, намереваясь скорее покончить с собой, чем испытывать смущение от публичного унижения богиней. Минерва сжалилась над Арахной и спасла её от петли, вместо этого плеснув на Арахну зельем. Арахна сразу же превратилась в паука.

Её волосы отпали, а также уши и нос. Голова теперь превратилась в крошечный шарик, а всё её тело уменьшилось в размерах.

Теперь Арахна и её потомки были прокляты плести бессмысленные сети до конца своих дней. Кроме того, способность Арахны создавать красивые произведения искусства со смыслом была отнята у неё в наказание от Минервы.

2022-07-26_22-18-59.png
"Прядильщицы, или Сказка об Арахне" Веласкеса. Фото: member.worldhistory.org

Важные темы


На протяжении всей истории легендарные и мифологические персонажи использовались в качестве примеров либо добродетели, либо морального упадка. История Арахны и Минервы ничем не отличается.

Традиционно большинство критиков рассматривали миф как очередную греческую историю о возмездии бессмертных и о том, как смертных ставят на их место. Арахна посмела оскорбить богов и представить их в негативном свете, за что и была наказана.

В то время как более современная интерпретация рассматривает это с феминистской точки зрения, Арахна противостоит патриархальному обществу, которое так распространено в древнем мире, особенно в древнегреческих мифах.

Почему она должна молчать о многочисленных злодеяниях богов? Несмотря на то, что Минерва - женщина, как богиня и дочь Юпитера, она по-прежнему представляет олимпийскую традицию, в которой доминируют мужчины, и является противником Арахны во многих отношениях. Версия истории Овидия, похоже, поддерживает обе эти точки зрения.

Гобелен Арахны откровенно критикует Олимп и силу, которую представляет Минерва. Вместо того, чтобы изображать столь любимые и популярные истории рождения и героические истории олимпийских богов, как можно было бы ожидать в древнегреческом мире и для такого великолепного произведения, Арахна сплетает их преступления против смертных женщин, беззастенчиво выставляя их в негативном свете. Минерва оскорблена гобеленом Арахны, поскольку она рассматривает его как послание, которое напрямую бросает вызов авторитету олимпийских богов. Арахна продолжает бросать вызов Минерве и отказывается отступать, что в конечном итоге приводит к её падению и уничтожению её гобелена.

2022-07-26_22-19-15.png
Данте, Флорентийский собор. Фото: member.worldhistory.org

Влияние


В наше время история Арахны повлияла на многие аспекты популярной культуры. Она фигурирует как персонаж в многочисленных фантастических книгах, сериалах и фильмах. Арахну можно найти в серии книг "Герои Олимпа" автора Рика Риордана, в эпизоде 6 сезона популярного сериала CW "Сверхъестественное", в эпизоде 4-го сезона сериала "Геркулес: Легендарные путешествия" и даже в первом выпуске популярной серии комиксов Marvel. Данте Алигьери (1265-1321), итальянский поэт и писатель, кратко упоминает Арахну, чтобы описать появление страшного монстра Гериона в Инферно, первая часть его знаменитой Божественной комедии.

2022-07-26_22-19-40.png
Фото: member.worldhistory.org


История Арахны и Минервы (Афины) находится в центре внимания известной картины испанского художника Диего Веласкеса (1599-1660) "Лас Хиландерас" ("Сказка об Арахне, или прядильщиках"). Картина Веласкеса живо изображает мир древнего ткачества; зрители не только сосредоточены на битве между Арахной и Минервой и готовом гобелене, но и обращают внимание на сырьё (шерсть) и тяжёлую работу, связанную с изготовлением гобеленов.

Арахна - это также название летного эксперимента, который будет проведён Исследовательской лабораторией ВВС (AFRL) в 2025 году. Эксперимент играет важную роль в создании действующей системы передачи солнечной энергии и станет первым в истории экспериментом в свободном полёте.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Пергам

Пергам (также Пергам) был крупным интеллектуальным и культурным центром в Мизии (северо-западная Малая Азия, современная Турция), который процветал при династии Атталидов (281-133 гг. до н.э.) в эллинистический период. Он был столицей Пергамского королевства и оставался важным городом для римлян, византийцев и турок-османов до его оставления. Читать далее »

Ящик Пандоры

Зевс приказал Гефесту приготовить из воды и глины девушку и вселить в неё живую душу. Гефест исполнил приказание и вскоре привёл к Зевсу девушку. Каждый из богов наделил её своими дарами; помимо диковинных украшений, одеяния и пояса, она получила от них грацию и божественную красоту. - От всех ты получила подарки - сказал Зевс девушке, - и поэтому будешь названа Пандорой, что значит "все дары". Получи же подарок и от меня. Читать далее »

Комментарии

#70937 Автор: Aist написано 26.07.2022 12:27:45
Можно, пожалуйста, прикрепить эту статью к битве "Верен, что золото в огне"
#70943 Автор: Jaaj.Club написано 26.07.2022 13:28:13
В битве "Верен, что золото в огне" не определён второй участник. Публикация статей пока не возможна в ней.