Действительно ли найдена «частица бога»? - Jaaj.Club
Опрос
Кто, по-вашему, несёт ответственность за мусор и беспорядок во дворе в рассказе «Абсурд»?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Действительно ли найдена «частица бога»?

17.02.2020 Рубрика: Космос
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
29097 0 0 7 524
Учёные, которыми ведётся разработка адронного коллайдера, предположили, что им, наконец-то удалось найти «частицу бога», ведь именно такое название было выбрано для бозона Хиггса.
Действительно ли найдена «частица бога»?
фото: pinimg.com
Мировая общественность была несколько поражена новостью, предоставленной Европейским центром ядерных исследований. Ученые, которыми ведется разработка адронного коллайдера, предположили, что им, наконец-то удалось найти «частицу бога», ведь именно такое название было выбрано для бозона Хиггса. Почему она является столь особенной?

В процессе изучения окружающего мира ученым приходится складывать общую картину из целого ряда различных элементов. Они, как будто, играют в паззл. Часть из элементов можно считать ключевыми, предназначенными для определения процессов в микро- и макромирах. Естественно, что началом для всего является фундаментальный уровень, на котором находятся элементарные частицы. Именно из них и сформирована Вселенная, на которую можно наблюдать в процессе жизнедеятельности, и в состав которой входим мы.

Адронный коллайдер
Фото: newscientist.com 
Андронный коллайдер

Мы можем наблюдать за тремя различными видами взаимодействия частиц: электромагнитным, сильным и слабым. Для их описания пользуются Стандартной моделью, представленной в виде теоретического формирования, завершенного еще в семидесятых годах. Она является не только наиболее оптимальной, но и неоднократно подтвержденной в ходе экспериментов. Еще в момент ее становления, возникали некоторые трудности с вопросом, в отношении наличия массы у квантов слабого взаимодействия, и ее отсутствия у квантов, участвующих в электромагнитном взаимодействии.

Одно из видений решения данной загадки было предложено Питером Хиггсом. Случилось это еще в 1964 году. Он утверждал о том, что существует особое поле, пронизывающее всю Вселенную. Оно никоим образом не изменяет действие электромагнитных волн. Как известно, где отсутствует взаимодействие, там отсутствует и масса.

При этом, целый ряд частиц крепится к этой основе, а в ходе этого процесса происходит многократное ускорение процесса. Можно привести довольно простую и понятную аналогию. Если на гладкий пол высыпать пенопластовые упаковочные шарики и подуть на них при помощи пылесоса, то они начнут свое разностороннее скольжение. А если на пол будут пролита вода, то скользить они будут гораздо медленнее и с иной маневренностью. Конечно, данная аналогия является довольно грубой. Именно бозоном Хиггса обеспечивается перенос данного поля. Вот только поймать его еще не удавалось.

Именно бозоном Хиггса обеспечивается перенос данного поля
Фото: nature.com
Схема взаимодействия базона Хиггса

Для наиболее простого пояснения сути данного процесса, британцы придумали пример, в котором рассматриваются две лодки и бутылка шампанского. Предположим, что они плывут друг навстречу другу. Вдруг, один из джентльменов решает срочно угостить своего оппонента. Он бросает ему свою бутылку. Второму, в свою очередь, удается ее поймать. В итоге, происходит взаимное отклонение лодок от первоначальной траектории. Люди, наблюдающие со стороны и не увидевшие бутылку, не смогут понять происходящее.

Если поступит подтверждение того, что данный квант действительно был найден, это станет наглядным свидетельством существования Стандартной модели. Именно поэтому возможны размышления и о дальнейшем направлении деятельности. Эти результаты помогут понять то, как функционирует видимая метрия, независимо от ее состояния.

Почему для него придумали такое название, как «частица бога»? Свою роль сыграла некая игра слов. Изначально, ее хотели назвать «проклятой» частицей, ведь её всё никак не удавалось поймать. Выбор именно данного варианта был предложен одним из редакторов книги. С тех пор частичку так и называют. Но, важно лишь то, что она позволяет сделать этот мир именно таким, каким его видит каждый современный человек. Между прочим, астрофизика является такой областью, в которой очень часто можно услышать упоминания о боге.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Город Бога в центре Вселенной

Кадр этот был сделан в уже далёком 1994 году. Космический телескоп "Хаббл" своим снимком тогда потряс астрономов всего мира, что называется, до глубины души. На снимках где-то в необозримых просторах Вселенной раскинулся невероятно огромный город. Читать далее »

Нейтрино — фундаментальная частица в нашей Вселенной

Хотя теория нейтрино возникла в 1930-х годах и впервые была обнаружена в 1950-х годах, нейтрино обладают таинственной аурой, и их часто называют «частицами-призраками» — они не преследуют и не опасны, но они просто проносятся сквозь Землю, а мы даже не замечаем их. Читать далее »

Гордиться знаниями: плохо ли это?

Недавно в интернете была найдена небольшая заметка, в которой осуждалось трепетное отношение к бесполезной и непригодной в повседневной жизни информации. Но правильно ли это: противостоять желанию некоторых людей хвалиться за счёт знания определённых фактов или названий? Читать далее »

Эффект бабочки - термин используемый в теории хаоса

Было обнаружено, что даже факторы, которые ранее считались несущественными, могут влиять на погоду, которая через несколько недель охватит другой конец света. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-