Компьютер вместо мозга - Jaaj.Club
Опрос
Какое сладкое чудо вы бы изобрели, чтобы спасти город от карамельного хаоса?


События

07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***
12.08.2025 18:44
***

В продаже!

Эхо разрушений — новый постапокалиптический роман
Зои Бирюковой.

Мир после катастрофы, древняя война вампиров и оборотней, и ритуал, который решит судьбу человечества.


Зоя Бирюкова — геймер и поклонница тёмного фэнтези. Любовь к мирам вампиров и оборотней вдохновила её создать собственную историю о постапокалипсисе и древних силах.

***
02.07.2025 20:55
***

Уже в продаже!

Новая история от Катерины Поповой в мистическом романе


Живые есть? - Катерина Попова читать онлайн

***

Комментарии

Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Рассказ на конкурс?
14.11.2025 Jaaj.Club
Спасибо, приятно слышать, что рассказ вам приглянулся.)
Тогда жду продолжения)
14.11.2025 Гость

Компьютер вместо мозга

23.11.2022 Рубрика: Общество
Автор: radioda
9275 4 20 39 777
Наш мозг все больше напоминает мне компьютер: мы загружаем туда кучу информации, отсюда неврозы, депрессии и самоубийства. Конечно, это самый страшный сценарий: кому-то вполне удобно в этой компьютеризации сознания: не надо думать, принимать решения - программы все сделают за нас.
Компьютер вместо мозга
фото: jaaj.club
Есть сознание, а есть подсознание. Сознание — это то, что на поверхности — то, к чему мы можем дотянуться = видимая сторона «айсберга», то есть мы можем влиять на свое сознание. В отличие от подсознания, до которого не всегда получается добраться.

У нас в эфире было множество эфиров на тему осознанности — о том, чтобы люди понимали, что они делают. Я оптимист по принципу «будет! Будет!» (из анекдота про пессимиста и оптимиста, когда пессимист говорит: «хуже не будет, а оптимист отвечает «будет, будет!»). Так вот то, что мы думаем, что у нас в сознании, уже не поддается нашему влиянию, мы молча наблюдаем (или даже не замечаем), что уже не думаем сами, за нас думают компьютеры или люди, которые ими управляют.

Получается, что наши новые гаджеты, казалось бы, облегчающие нам жизнь: например, считают вместо нас, исправляют грамматические ошибки, показывают нам дорогу, пишут за нас сообщения, предлагая варианты слов, по сути делают нас тупее. И мы этого не осознаем, потому что это стало обыденностью. А если ты используешь «старые средства», например, собственные мозги или пользуешься старыми телефонами, то тебя считают отставшим от жизни. Такая же история с пылесосами, стиральными машинами, мойками и тд — мы не занимаемся физическим трудом (в лучшем случае спортом), и у нас освободилась куча свободного времени. И куда мы его тратим?

Правильно: на социальные сети. А социальных сетях что? Нам впихивают рекламу — то есть настойчиво направляют нас туда, где нам надо быть, что нам покупать, что думать, чью сторону принимать и как нам жить.

До сознания можно донести что-то с помощью слов (до подсознания часто с помощью визуального образа), и то, какие слова мы используем, влияют на наше мышление. Недаром же говорят: «сначала было слово». А мы этого не замечаем: мы используем компьютеризированную лексику — международные слова, не потрудившись найти эквивалент в родном языке. И это тоже способ, как наз запрограммировать. 

Компьютеризация сознания подкралась незаметно: физически мы ее не чувствуем, она не болит (ведь для чего нам органы чувств, которые напоминают нам о нашем состоянии: если «отключить» в организме боль — сигнал, то мы не узнаем, что с нами что-то не так). А значит, мы ее не замечаем. Не замечаем того, что превращаемся в биороботов. Медицина и психотерапия тоже на месте не стоят. Не зря же придумали нейролингвистическое программирование, с помощью которого можно программировать себя и других. Компьютеризация сознания активно используется в психологии, а без этого нельзя на нас влиять.

Следующий фактор компьютеризации сознания — это новости, которые уже забыли про объективность и воздействуют на нас только с помощью эмоций. Ведь для того, чтобы понять, правдивая ли информация в новостях, которые нам втюхивают (и мы их, типа, добровольно смотрим), нам нужно включать мозги, изучать информацию из разных источников и анализировать ее. А на это у людей нет времени. Они автоматически доверяют, казалось бы ИМИ выбранными (а на самом деле навязанными), источниками, на которых подсаживаются, как на наркотик.

Самое страшное в том, что мы стали рабами соцсетей, новостей, гаджетов и т.д. Компьютеризация сознания привела к тому, что не мы управляем компьютерами, а они нами, влияя уже не только на наше сознание, но и подсознание, то есть туда, куда можно добраться только со специалистами.

Наш мозг все больше напоминает мне компьютер: мы загружаем туда кучу информации, отсюда неврозы, депрессии. Конечно, это самый страшный сценарий: кому-то вполне удобно в этой компьютеризации сознания: не надо думать, принимать решения - программы все сделают за нас.

Если честно, то мне страшно, в кого мы скоро превратимся. Я думаю, что мы убьем сами себя. Я не понимаю, зачем все это бесконечное накопление материального богатства? Куда эти яхты, дома, картины? В могилу, чтобы вместе с ними похоронить? Или чтобы жить вечно? Ведь для этого все и делается, для того и нужна вся эта компьютеризация сознания — для накопления материального богатства. Наша цивилизация не заботится от духовном, ни о каком интеллекте и развития своих «супер способностей речи не идет. Поэтому, как мы знаем из учебников, когда она достигнет своего «потолка» в материальном развитии, когда уже некуда будет развиваться, она умрет.

Мне очень хочется найти надежду, поверить в то, что не так все страшно, но в данном случае я пессимист. Были даже мысли спрятаться от так называемой «цивилизации» куда-то в лесу или в глухой деревне без интернета, чтобы писать книги и картины, решать математический задачки, играть в шахматы. Но от общества не спрячешься: нельзя жить в нем и одновременно вне его. Поэтому остается с волками жить и по волчьи выть — приспосабливаться к компьютеризации сознания, пытаясь сохранить остатки собственного разума. Или сдаться ему?

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Эксперты по искусственному интеллекту всё больше боятся того, что они создают

Профессора колледжей рвут на себе волосы, потому что текстовые генераторы с искусственным интеллектом теперь могут писать эссе так же хорошо, как типичный студент, что упрощает мошенничество, которое не может обнаружить ни один детектор плагиата. Читать далее »

Можно ли использовать искусственный интеллект для расшифровки древних языков

Кипро-минойский язык никогда не был расшифрован, хоть и использовался достаточно широко 3500 лет назад. Язык оказался настолько загадочным, что учёные до сих пор не знают, сколько в нём букв. Понятно лишь, что в языке было несколько способов письма и стилей. Читать далее »

Комментарии

#71763 Автор: Jaaj.Club написано 23.11.2022 6:02:05
Не вижу ничего плохого в "компьютеризации сознания". В цифровом пространстве всем места хватит. Есть даже теория, что предыдущие цивилизации ушли в цифровое пространство, точно также куда сейчас движется текущая, поэтому никаких следов нет. Невозможно найти следов от электронной книги.
#71788 Автор: radioda написано 24.11.2022 15:19:56
И это грустно :-)
#71770 Автор: volox написано 23.11.2022 11:44:02
"Ведь для этого все и делается, для того и нужна вся эта компьютеризация сознания — для накопления материального богатства" - я думаю, у вас это какая-то утопия наподобие Франкенштейна. Не так все страшно: люди и комрьютеры вполне себе могут жить вместе.
#71775 Автор: Sobol написано 24.11.2022 0:41:58
Никогда об этом в таком ракурсе не задумывалась, что все это делается ради накопления богатств отдельными лицами, но согласна с этим. Все делается для собственного обогащения. Конечно, здесь есть еще и какой-то технический рост, но все это делается, чтобы влиять на массы, а это влияние необходимо, чтобы их себе починять. Власть = деньги (материальные блага).
#71784 Автор: Happy women написано 24.11.2022 12:23:32
На счет обогащения я тоже согласна, но такое было всегда: все войны, по сути, ради обогащения и власти. Сейчас изменилось то, что не всегда эти войны ведутся в открытую.
#71787 Автор: volox написано 24.11.2022 14:03:53
Не в обиду будет сказано, но у автора, похоже, пунктик на счет материальных благ - вижу это во многих ее статьях. Считаю, что материальные блага (деньги) создают компьютеризацию сознания, а не наоборот.
#71790 Автор: radioda написано 24.11.2022 15:31:31
Как приятно, что Вы меня читаете. Да, вы правы: у меня на это счет свое мнение: что все в этом мире делается ради материального обогащения. И в этом его - мира проблема. Если все делалось ради любви, не было бы войн, и люди были бы счастливы.
#71792 Автор: Sobol написано 24.11.2022 15:47:50
Судя по всему, это процесс двусторонний: это как деньги создают новые деньги, без денег не было бы и компьютеризации сознания.
#71779 Автор: Vivienn Lee написано 24.11.2022 4:33:12
Не соглашусь: это не утопия, это реальность, в которой мы сейчас все живем. Поскольку компьютеризация сознания влияет на наше мышление, то мы думаем, что это наши мысли в нашей голове, но на самом деле это то, что нам внедрили. По этой причине нам и кажется, что ничего страшного не происходит.
Я думаю, что компьютеризация сознания - это как вирус, который поселяется в организме и становиться его частью, влияя и меняя этот организм изнутри. И это страшно.
#71786 Автор: volox написано 24.11.2022 13:59:45
Утопия это потому, что нас программировали уже с детства каким-то воспитанием наши родители, школа и среда, вщепляя в нас определенные модели поведения, но тогда еще не было компьютеров, поэтому мы их "встретили" УЖЕ запрограммированными ранее )))
#71794 Автор: Sobol написано 24.11.2022 15:50:42
Одно другое не исключает: в детстве нас запрограммировали, а сейчас нас ПЕРЕпрограммировали.
#71789 Автор: radioda написано 24.11.2022 15:29:39
Да, конечно, они и живут вместе: люди и компьютеры :-) Как Франкенштейн со своим чудовищем или как Голем со своим хозяином :-)
#71793 Автор: Sobol написано 24.11.2022 15:48:45
Главное, не забыть, где у него кнопка ))))
#71797 Автор: Happy women написано 24.11.2022 16:16:21
Человеку так хорошо в виртуальной реальности, что он не хочет возвращаться в реальную реальность. Поэтому предпочитает забыть про кнопку - как уйти в Зазеркалье и не возвращаться :)))) Но это уже действительно утопия или апокалипсис человечества.
#71776 Автор: Sobol написано 24.11.2022 0:45:31
Кстати, я как то уже пробовала сбежать от цивилизации. Это очень сложно, хотя казалось бы что тут особенного: спрятаться где-то, где нет людей. Но таких необитаемых мест все меньше и меньше. я думаю, в компьютеризации должна быть мера: пока она идет во благо, а не во вред. Но этим часто злоупотребляют и используют для влияния на массы.
#71783 Автор: Happy women написано 24.11.2022 12:20:41
Дорогая, почему у тебя такой грустный сценарий? Я все-таки надеюсь и верю, что мы одумаемся и выйдем на новый уровень развития - духовный. Компьютеризация сознания, мне кажется, это все-таки для облегчения нам жизни.
#71791 Автор: radioda написано 24.11.2022 15:34:11
Знаешь, я тоже надеюсь. Если бы мы действительно оДумались. А компьютеризация сознания - это для нашего сознательного (или осознаннго) отупения или отупевания :-( Потому что тупой массой легче управлять.
#71796 Автор: Happy women написано 24.11.2022 16:14:04
Я с тобой согласна. Тут еще проблема с образованием, которое тоже деградирует, в купе с новыми гаджетами это ведет к тотальной деградации общества. То есть человек должен осознанно хотеть поумнеть, чтобы не быть под влиянием компьютеризации.
#71800 Автор: selfpublisher написано 24.11.2022 21:08:40
Согласен. Для примера фильм "Идиократия" хоть в виде "комедийной сказки", но показывает возможный вариант будущего человеческого общества (отражен в названии фильма).
Фильм мне не понравился, но образ будущего запомнился
#71795 Автор: Happy women написано 24.11.2022 16:11:32
Я только сейчас рассмотрела, какая картинка в статье :)))) Очень хорошо отражает суть.