Клонирование человека - Jaaj.Club
Опрос
Какой рассказ сборника произвёл на вас сильнейшее впечатление?


События

14.02.2026 05:21
***

Сегодня 14 февраля 2026 года взял свой старт турнир



Битва поэтов продлится до 31 мая.
Заявки на регистрацию принимаются до 15 апреля.



***
08.02.2026 19:21
***

Продолжается регистрация на писательский турнир


Осталось мест 0/16

Турнир начнётся сразу, как только наберётся 16 участников!

ТУРНИР ИДЁТ

***
04.02.2026 15:55
***

Хорошие новости!

К партнёрской сети Jaaj.Club присоединился ещё один книжный магазин Bookshop.org!

Bookshop.org

Книги, размещённые в Jaaj.Club, уже отправлены на электронные полки нового партнёра. В самое ближайшее время обновятся карточки книг.

***
30.01.2026 05:25
***

Внимание! Изменение в подсчёте рейтинга публикаций.

Отключено влияние неавторизованных пользователей на рейтинг.
С текущего момента и весь 2026 год рейтинг опубликованного произведения формируют только зарегистрированные пользователи Jaaj.Club.

Опция включена, чтобы избежать накруток и сделать систему рейтинга более прозрачной для всех.

Новая система будет действовать во всех грядущих турнирах и литературных конкурсах.

***

Комментарии

Ну, вообще-то, одна идея есть: сделать там Камиллу, и воспоминания, полученные от доноров.
20.02.2026 Elizaveta3112
Тогда подождём ещё главы. Возможно идеи появятся чуть позже.
20.02.2026 Jaaj.Club
Если подумать то рассказ очень трагичен. Идеалисты всегда уязвимее. Когда реальность (череда погибших миров) бьёт по их вере в их абстракции, они ломаются. Трагичен и ироничен.
Александр Г. всю жизнь сражался с «идиотами», но победа пришла не тогда, когда он нашёл мир "разумных людей" , а когда самый умный человек из его окружения (Карпинский) признал своё поражение. Вероятно люди действительно облигатно социальны так же, как облигатно конкурентны.
20.02.2026 Kotoba
Очень понравился рассказ, как и тонкое чувство юмора автора. Не увидел затянутости, напротив показался слишком коротким. Захотелось увидеть больше подробностей, продлить историю, увидеть больше деталей.

Мне кажется рассказ не о науке как таковой и не о "дивных новых мирах", но о отдельных типах личности и немного о человечесве, через призму мировоззрения этих личностей?

Главный герой и его коллега своего рода антиподы. Александр Г. эгоцинтричный прагматик, который хочет добиться признания в сущесвующей, признаваемой им системе правил, что заставляет его искать мир где "его поймут". В некотором роде наука это инструмент его личных амбиций к которым его привело упорство. Ложись что то иначе это же упорство привело его к той же неудовлетворенности на любом другом, более тривиальном поприще. Однако неизвестным образом, волей злой судьбы, он стал именно учёным, что лишь усугубило его внутренние противоречия. Его главный коллега, Карпинский, который по признания самого ГГ внёс самый весомый вклад в общее открытие, напротив идеалист, использующие науку как средство познания для себя и вероятно с надеждой на благо для большинсва. Идеалисты вообще странные люди, кои о себе думают куда меньше чем о неких придуманных абстракциях на которых и живут их личные ценности. Короче говоря, не самые благовидные чувства Александра Г. к своему более одаренному и тому же молодому коллеге вполне понятны, хоть и конечно неприятны)

Мы видем что Александр Г. испытывает своего рода экзистенциальный кризис, его надежды найти "мир разумных людей" рушатся, а вместе с этим появляется вязгое, тягучее чувство предрешенности в том что он никогда "неодержит победы", над всеми этими идиотами, что его окружают. Что он никогда не найдёт тех кто оценит затраченных им труды, затраченную им жизнь. Однако в итоге главный его соперник сдаётся первым, теряет веру в человечества, которой у Александра Г. никогда и не было. Тем самым Карпинский, его самый достойный соперник сам того не ведая признает правоту Александра Г., более того доказывает её собственным примером. Чем это не признание его заслуги, чем не та цель к которой он шёл всю жизнь. Он победитель и жизнь снова обретает краски. Ведь для прагматика не столь важно, как получить желаемого, нежели получить это желаемое.

А если так, то получается не нужно было открывать новые миры, не нужно было искать абстракцию ввиде некого разумного общесва, хватило и одного несчастного идеалиста. Получается Александр Г. остался Александром Г.?
20.02.2026 Kotoba
У меня - нет. Тем более, там такой сюжет, что мне сложно представить, даже что должно быть на обложке.
20.02.2026 Elizaveta3112

Клонирование человека

23.12.2019 Рубрика: Общество
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
5359 0 3 10 986
Страх правительства заключается в том, что, если рост эмбриона не остановить в эти 14 дней, а пересадить в человеческую матку, родится вполне нормальный ребеночек-клон: слишком велик будет такой соблазн у врачей. Появится много организаций по подпольному клонированию, это будет новый «чёрный» бизнес.
Клонирование человека
фото: steemit.com
В большинстве стран клонирование человека запрещено. Терапевтическое клонирование, целью которого является получение материала для стволовых клеток, органов и тканей человека, разрешено в ряде стран. Но, несмотря на разрешение, лицензии ранее получали единицы медицинских учреждений. Например, одной из последних, выдана лицензия австралийской клинике экстракорпорального оплодотворения в сентябре 2008 г. В России запрещено и репродуктивное, и терапевтическое клонирование.

Дискуссии по этому поводу не умолкают: ведь введение, хотя бы, терапевтического клонирования решило бы многие проблемы тяжелобольных людей, это был бы прорыв в медицине. В частности, это облегчило бы решение многих сложных вопросов, связанных с трансплантацией органов, с получением стволовых клеток, с лечением таких заболеваний, как сахарный диабет, болезнь Паркинсона и Альцгеймера, дегенеративные поражения головного и спинного мозга, постинфарктный кардиосклероз, поражения мышц.

Но вся абсурдность заключается в том, что для получения клонированного терапевтического материала, нужно произвести то же, что и при репродуктивном: заменить ядро женской яйцеклетки ядром соматической клетки и выращивать эмбрион. Для терапевтических целей рост этого эмбриона останавливают в течение 14 дней, этого срока достаточно для получения нужного материала. Страх правительства заключается в том, что, если рост эмбриона не остановить в эти 14 дней, а пересадить в человеческую матку, родится вполне нормальный ребеночек-клон: слишком велик будет такой соблазн у врачей. Появится много организаций по подпольному клонированию, это будет новый «чёрный» бизнес. Конечно, он и так существует, но пока в контролируемых масштабах. И, тогда, государство не сможет править ситуацией, все превратиться в непреодолимое зло для государства.

У бесплодных пар появится великолепная альтернатива обрести наследника, по земле сплошь и рядом будут ходить клоны, потеряется естественность жизни: каждый раз при виде человека нужно будет задаваться вопросом: кто он – клон или обычно рожденный человек? И какие они, эти клоны, внутри? Кто они: люди или почти инопланетяне? Предсказуемо ли их поведение? Может, в них, за счет наглого вмешательства в саму тайну их рождения, что-то переключается и сознание у них по-другому работает, нежели, чем у обычных людей? Кто даст ответы на эти вопросы? А эксперименты с получением достоверных результатов слишком дорого будут стоить... И, поэтому, конечно, нельзя давать эту бомбу в руки народа. Не понимает он еще всей высоты этой идеи, не доросло общество и не сможет употребить ее во благо, будет взрыв. Это граната в руках ребенка. Поэтому, конечно, запрет на клонирование – правильное решение.

А что будет, если...


Если дать обществу эту бомбу в руки? Что будет тогда? Что тогда произойдет?

Первое: пожалуй, действительно произойдет прорыв в медицине. Многие тяжелые болезни будут излечимы. Увеличится продолжительность жизни людей, которые раньше были обречены. Естественно, не бесплатно, но жизнь того стоит. У диагноза «бесплодие» появится еще один метод лечения и тем, кто ждал 10, а то и больше лет, будет все равно, как этот ребенок получится.

Второе: это станет одним из самых выгодных, перспективных бизнесов. Огромный денежный поток направится в русло этого бизнеса. Много криминала вокруг. Но криминал всегда там, где много денег.

Третье: людей не станет больше. И клоны не будут сплошь и рядом ходить по земле. Клонирование никогда не будет конвейером, слишком дорогостоящая, трудоемкая и, на первых порах, еще малоизученная альтернатива репродукции и лечения человека. Клонированные дети, в будущем взрослые мужчины и женщины могут и сами никогда не узнать о тайне своего рождения.

Четвертое. О гранате в руках ребенка. Общество уже давно готово, и не только к клонированию. И никаким взрывом это не будет. Употребит оно эту светлую идею, конечно, не только во благо, но это уже не от его зрелости зависит. Зато, если начать введение, хотя бы, терапевтического клонирования, это спасет жизни огромному количеству людей. И, чтобы получить орган для трансплантации не нужно будет ждать чьей-то смерти. Правда, один нюанс: чтобы вырастить орган из клонированного материала требуется несколько лет, т.е. орган нужно вырастить заранее. Но прогресс, возможно, двигался бы быстрее, если бы все реализовалось на практике.

Пятое. Теперь, кратко коснусь морально-этической стороны. Что такое клонирование с точки зрения морали? Внедрение в естественные процессы зарождения жизни? Но как бы человек не внедрялся в эти процессы, жизнь все равно дает не он. И, наверно, для человечества это бесследно не пройдет, как, впрочем, ничего не проходит бесследно. Насколько это аморально судить не возьмусь – потому что не знаю ответа. Человечество и без того грешно, развращено и... хуже уже, наверно, не будет... или будет? Но здесь не об этом.

Что рисуется в сознании при представлении клонированного человека? Кто он?


Рисуется обычный человек с обычной внешностью, с обычными желаниями, с нормальным характером. Ничего особенного лично у меня в сознании не рождается. Точно, не инопланетянин. Клонированный человек, по-крайней мере, по теории – абсолютно такой же человек, как и все остальные люди. Такая же физиология, психика и он ничем не отличается ни внешне, ни внутренне. Точно также способен к продолжению рода, как и другие люди.

Предсказуемо ли поведение «клонов»?


А как можно предсказать поведение обычного человека? И откуда в мире берутся преступники, наркоманы, алкоголики и т.д., как они из «обычных» людей превратились в таких? И, если говорить о том, что вдруг в клонах будет заложен какой-то тайный потенциал, они будут превосходить других людей по многих параметрам, станут новой «арийской расой», то это просто предположения, ничем необоснованные. Даже, если будут превосходить, их никогда не будет столько много, чтобы превзойти всех окончательно. Кроме того, стоит вспомнить, что стало с бывшей «арийской расой».

Как с ним общаться и как его воспринимать?


Страх перед «клоном» – это что-то из области: кому бояться больше нечего – бойтесь клонов. Инфантильный страх. Не думаю, что у них на лбу будет написано как они пришли в этот мир. Даже, если знают правду о своем появлении, первому встречному не расскажут. Если у такого человека будет дурной характер или психические отклонения, то это не обязательно от того, что он клонированный и не такой, как все. С некоторыми естественно рожденными общаться не хочется и сколько среди них негодяев, убийц, насильников и т.д. Их стоит бояться больше, чем «клонов».

На этом все. Мои гипотетические представления закончились. Добавьте, если что упустила. Клонирование разрешат нескоро. Но, скорее всего, разрешат. Это вопрос времени.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Почему учёные ещё не клонировали человека

Этические проблемы, связанные с клонированием человека, многочисленны и разнообразны. При этом потенциальные проблемы включают психологические, социальные и физиологические риски. Ещё одна ключевая проблема клонирования человека заключается в том, что вместо создания точной копии исходного человека будет создан человек со своими собственными мыслями и личностью. Читать далее »

Как будет уничтожено человечество

Ограниченность ресурсов Земли, рано или поздно прекратит увеличение численности населения людей через голод, войны, болезни и борьбу всех против всех. Читать далее »

Проблемы, которые надо решать

экологические проблемы планеты Читать далее »

Комментарии

#67698 Автор: firoza написано 26.12.2019 9:57:24
Очень интересная статья.
Клонирование- это преступление! Если клоны появляются на свет искусственным путем, то можно ли считать их людьми?
#67702 Автор: Jaaj.Club написано 27.12.2019 9:53:56
Почему преступление? А как ещё колонизировать другие планеты? Откуда взять несколько миллиардов людей, согласившихся на верную гибль? Клонирование + искуссвенный интеллект - как выход, почему бы и нет?
#68428 Автор: МилаЗах написано 26.10.2020 12:32:49
Скорее всего, сильные мира сего, не откажутся от своих дублей, дабы править вечно одной семьей...