Как отличить ворону от ворона - Jaaj.Club
[FR] Poll
À ton avis, qu'est-ce que « Ça » au début de l'histoire ?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Как отличить ворону от ворона

26.01.2026 Рубрика: Живая природа
Автор: Elizaveta3112
Книга: 
18 0 0 1 493
Отчего многие путают этих птиц? Нетрудно догадаться...Вот немцам и англичанам проще. В английском языке ворона – это «кроу», а ворон – «рэйвен». И в немецком названия разные: ворона – «крээ», а ворон – «рабэ».
Как отличить ворону от ворона
фото: pixabay.com
Отчего многие путают этих птиц? Нетрудно догадаться...Вот немцам и англичанам проще. В английском языке ворона – это «кроу», а ворон – «рэйвен». И в немецком названия разные: ворона – «крээ», а ворон – «рабэ».

Хотя у них действительно много общего. И во?роны, и воро?ны всеядны, хотя предпочитают животную пищу. Все очень умные, быстро привыкают к человеку, и легко поддаются дрессировке. Но как же тогда отличить ворона от вороны?

Размер

Воро?ны мельче. У крупной воро?ны размах крыльев может доходить до одного метра, но у во?рона – до полутора. А весят воро?ны и вовсе в два раза меньше.

Полёт

В полёте воро?ны машут крыльями часто. Они могут парить на спуске, но недолго, всего несколько секунд. У во?рона полёт как у орла; во время полёта он крыльями машет редко. Вообще во?рон летает намного лучше воро?ны – он умеет пикировать, почти как сокол, и вообще владеет многими «фигурами высшего пилотажа». А ещё летящий во?рон расставляет в полёте «пальцы» (маховые перья) чуть шире, чем воро?на.

Посадка

Воро?ны – очень беспокойные птицы. Если воро?на приземляется, она никогда не будет сидеть неподвижно: то завертит головой, то начнёт чистить перья, то затрясёт хвостом, и так далее. В общем, непоседа. Если садится во?рон – то он спокоен, невозмутим и практически неподвижен.

Клюв

У воро?ны клюв меньше, острее и ровнее. Клюв у во?рона – больше, толще, с характерной «горбинкой», часто с маленьким «орлиным» загибом книзу.

Хвост

Перья вороньего хвоста равные по длине. Поэтому хвост летящей воро?ны – это «веер», полукруг. У во?рона перья хвоста разной длины. Поэтому хвост летящего во?рона – это «ромб», квадрат.

Общительность

Воро?ны очень болтливые и обожают собираться в стаи. Большая стая ворон – совершенно обычное дело. А вот во?роны – птицы не такие общительные. Во?рон чаще всего – одиночка, иногда можно встретить летящих рядом двух во?ронов.

Борода

У воро?н горлышко покрыто перьями равномерно, оно «гладенькое», «выбритое чисто». У во?рона перья спереди горлышка распушённые, как бы «растрёпанные» и образуют характерную «бороду».

Голос

«Каркают» и те, и другие. Но у во?рона крик более мягкий, низкий, гортанный, ближе к «каорх», интонация ровная. У воро?ны – чёткое высокое «ка-а» с ниспадающей интонацией.Между прочим, и воро?ны, и во?роны довольно часто и одинаково хорошо подражают человеческой речи!

Отношение к человеку

Воро?ны обожают гнездиться рядом с человеком, с удовольствием исследуют и поедают содержимое городских мусорных ящиков. Дикие воро?ны часто не боятся людей – если они видят, что человек не агрессивен, могут подлететь поближе, а иногда – даже начать выхватывать из рук заинтересовавшие их предметы! Что касается во?ронов, то они неохотно селятся даже на окраинах городов и деревень. Во?рон – это типичная дикая птица. Хотя исключения бывают – например, знаменитые во?роны Лондонского Тауэра. О них даже есть такое предание: когда улетят все во?роны из Тауэра, разрушится Британская империя...

И ещё… Некоторые маленькие дети считают, что «во?рон – это муж воро?ны». Вот уж ничего подобного! Хотя эти птицы принадлежат к одному семейству (врановые) и одному роду (во?роны), биологические виды у них разные! Так что ни «семей», ни потомства у воро?н и во?ронов не бывает и быть не может.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Многие виды райских птиц «светятся»

Исследователи обнаружили, что большинство видов райских птиц обладают биофлуоресценцией - способностью поглощать ультрафиолетовый свет и излучать его на более длинных волнах, делая их перья буквально сияющими. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-