2 самых удивительных и необъяснимых артефакта - Jaaj.Club
Опрос
Какое чувство у вас осталось после чтения «Мэйхуа»?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

2 самых удивительных и необъяснимых артефакта

22.01.2021 Рубрика: Интересное
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
23540 0 2 6 475
Время от времени археологи делают удивительные и причудливые открытия. Иногда находка оказывается настолько удивительной, что они не могут объяснить, что именно они нашли, как она возникла, или установить её ценность.
2 самых удивительных и необъяснимых артефакта
фото: virginiaarcheology.org
Время от времени археологи делают удивительные и причудливые открытия. Иногда находка оказывается настолько удивительной, что они не могут объяснить, что именно они нашли, как она возникла, или установить её ценность.

Стены Саксайуамана


Недалеко от города Куско, на высоте более 3500 метров над уровнем моря, эти удивительные стены впервые очаровали испанских конкистадаров. Они были поражены, обнаружив, как эти люди, которые, по их словам, были невежественны, малограмотны и не обладали способностью логического рассуждения, должны были построить такие чудеса.

Стены Саксайуамана
Фото: cameralabs.org

Они фактически представляют собой 3 концентрические стены, средняя, из которых составляет примерно 360 метров в длину и 6 метров в высоту, изготовленные из известняковых блоков, которые весят около 300 тонн каждый. Люди не использовали какой-либо раствор или любой другой вид цемента, чтобы связать стены, но они вырезаны и помещены таким образом, упакованы так плотно, что даже острый нож не может быть вклинен между 2 блоками. Ученые до сих пор пытаются достичь этого в гораздо меньшем масштабе, но терпят неудачу в своих усилиях по воспроизведению плотных соединений стен Саксайуамана.

Диски Баян-Хара-Ула


В 1938 году экспедиция, возглавляемая археологом Чи Пу Тэем, совершила удивительное открытие в Баян-Хара-Уле в Китае. Соседние пещеры содержали следы древней культуры, которая когда-то занимала их. Сотни каменных дисков, погребенных под толстым слоем пыли, были разбросаны по всей пещере. 

Диски Баян-Хара-Ула
Фото: orangesmile.com

Поначалу вроде бы ничего особенного не было, но диски были удивительно похожи на пластинки из граммофона — 23 сантиметра в диаметре, круг, вырезанный по центру и спиральная канавка. Считается, что им более 10 000 лет. Но спираль, как оказалось, состоит из крошечных иероглифов. 

При изучении и переводе выяснилось, что диски рассказывают удивительную историю космических кораблей, которые врезались в горы, пилотируемые людьми, называвшими себя дропами. 

По крайней мере, так решил Цунь Ум Нуй, китайский исследователь, занимавшийся расшифровкой.

Хотя его заявление сначала поразило весь мир, впоследствии оно было осмеяно большей частью научного сообществ. И он отправился в добровольную ссылку в Японию.

Российские исследователи запросили диски для изучения, и Китай фактически отправил несколько из них в Москву. В ходе эксперимента оказалось, что диски помещались на специальный поворотный стол, где они вибрировали и гудели в необычном ритме, как будто через них проходил электрический заряд. Однако исследования не были продолжены.

На сегодняшний день нет четкой информации о том, где хранятся эти диски, и какие современные исследования были произведены. Эта находка остаётся одной из самых загадочных артефактов в мире.

Здесь были представлены только два артефакта, которые никогда не должны были существовать на планете, и для них нет убедительного и логичного объяснения.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Удивительные находки, которым до сих пор нет объяснения

В 1928 году в одной из американских шахт, после взрыва угля были обнаружены идеально отполированные бетонные кубы со стороной 30 сантиметров. Следующие взрывы открыли взору шахтеров фрагмент стены из точно таких же бетонных кубов. Возраст данного угольного пласта 280 млн. лет. Читать далее »

Римляне и динозавры, или тайна артефактов Тусона

Римляне завоевали большую часть мира, но до Америки они не дошли. Откуда же в Аризоне взялись памятники с надписями на латыни и иврите? Кроме того, на них бок о бок были найдены римляне и динозавры. Читать далее »

Воин Золотой Орды

В городке Лиски, что в Воронежской области, во время земляных работ в районе Мелбугра обнаружили захоронение древнего воина Читать далее »

Клад княжны Марии

Девятисотлетний клад был найден в поле в Польше в Калишском уезде недалеко от деревни Слушкув. 85 лет назад в этой местности уже находили крупный клад монет Читать далее »

Комментарии

#68611 Автор: firoza написано 22.01.2021 13:35:29
Интересные объекты. Конечно, о них описаны много раз,исследованы, но трактовки разные.
#68612 Автор: Jaaj.Club написано 22.01.2021 15:01:57
Да, человеку свойственно накручивать всякие небылицы. В любом случае, об этом всегда интересно почитать.