Здравствуйте. Хочу сразу оговориться, ни в каких клубах я не состою. Но тем, кто заступился за жанр спасибо.
Вы пишете: оцениваю, как читатель...но как можно жанр оценить, как читатель,если есть строгая принадлежность и вот этот пункт жюри, наверное, должно оценивать именно с этой стороны, а все остальное,да, как увидел читатель. Возможно, по ходу рассказа, герой запутал себя и читателя Манделой и тд,тк не понимал происходящее, возможно,затянуто,да все что угодно возможно увидеть,это нормально. Но в финале четко даётся пояснение, что фигурка -технология для перемещения между мирами! Пол ночи смотрела разборы именитых фантастов и там выходит четкая градация. Например Попаданцы,их относят к фантастике,если переход не указан,как мистика. То есть наличие перехода посредством любой штуки техногенного происхождения -фантастика! У вас сам сайт поставил тег НФ. Хотелось бы получить ответ на этот вопрос. Тогда получается все попаданцы (а там вообще не описана суть перехода) должны быть исключены из жанра фантастики?...В конце же четко прописано: Механизм, мультиверсум, путешествия между мирами!

Также хочется добавить, что помимо технической задумки, в рассказе есть очень сильные моменты, которые мне понравились. Встречи и диалоги с мамой, её посредственное отношение ко всему происходящему, эпизод с любимой чашкой - это очень сильно и запомнилось. Много других моментов.

Ещё раз спасибо!

Попробую объяснить с точки зрения читателя. Именно фунцию среднестатического читателя я стараюсь выполнять на этом конкурсе. Сразу скажу, что я не заканчивал факультет квантовой физики, но с удовольствием ознакомился с теорией Хью Эверетта. Также добавлю, что помимо НФ, я много читаю всякую чертовщину про приведений, демонов и прочую нечисть.

Ознакомившись с теорией Эверетта, я начал понимать ваше негодование. Действительно, если домысливать (ну или хотя бы знать существование) изначально, то всё встаёт на свои места. Скажу больше, когда я попросил ИИ рассказать мне про теорию Эверетта, то он мне выдал 60% сюжета вашего рассказа. Было смешно. Никого ни в чём не обвиняю, просто совпадение. В какой-то степени, мне это даже помогло немного разобраться в теории. Вся эта квантовая запутанность... я думаю вы в курсе лучше меня.

Ознакомившись с теорией и начав перечитывать рассказ, я всё таки пришёл к выводу, что я правильно всё сделал - "Жанр: Нет". Поясню.

Все технические термины, которыми вы сыпите со своими друзьями из важего кружка/клуба, это всё не имеет отношения к рассказу, так как является вашим домысливанием, я как читатель, ничего этого не знаю и воспринимаю текст по мере прочитывания. Единственный техничекий термин, который встречается - это в кабинете психолога - "интерференция". Сцена у психолога мной была воспринята как второстепенная - у чела проблемы, он пошёл к психологу, психолог наплёл ему умных слов, выписал магний и всё. Тема психолога забыта. То, что ГГ дальше вспоминает психолога и его слова не воспринимаются в серьёз, так как психолог и НФ как-то не стоят рядом в моём понимании.

Но начнём с начала.

Начало рассказа прямо классика-мистики и потустороннего. Чел берёт фотографию и видит на ней то, чего не было до этого. Дальше начинают сгущаться тучи - шрам, тень падает не туда, дом. По-сути, это всё наводит жути. Я сейчас про своё впечатление. Таких моментов куча, все они однообразны и подобные обороты чесно говоря слишком затянуты для НФ.

Момент в доме у бабушки, когда в зеркале происходит первая встреча, тоже не однозначна. Классика жанра - зеркало отображает какого-то рогатого чёрта или самого ГГ, но не синхронизированного, но тут был какой-то учёный с мальчиком-мертвецом. Автор, правда, написал слово "бледный", но я домыслил, что там проводились некромантские опыты и типа они открыли портал в параллельный мир. Тоже интерференция. Упомянутые графики на прозрачных мониторах тоже ничего не объясняют.

Пол рассказа наполнены постоянными мучениями и переживаниями ГГ, после середины немного наскучило это всё. Можно было вписаться в максимум 3500 слов. Но не мне вас учить, я просто читатель. Ни в коем случае не хочу обидеть или подвергнуть сомнению ваше репутацию среди друзей. Рассказ получился каким получился. Посмотрим как отреагируют другие члены жюри. Оценки у нас все разные.

Спасибо большое за участие! Удачи!

П.С. После ознакомления теории Эверетта, я понял, что рассказ "Работают люди", как раз хорошая реализациия всего этого.

Тоже хочу высказаться. Удивительно,что ещё никто не провел аналогию, но над отказом в жанре охота ржать в голос. Смотрите тогда!
Лаборатория -ученый - штука перемещающая между мирами - двойник человека - замещение
Смотрим схему два:
Лаборатория- учёные - куб перемещения - двойник - замещение
Да, в одном варианте интерференция, в другом суперпозиция. В одном варианте из-за наложения миров фото и отражениея, в другом коридор и двери в другие миры. Да, совсем разные задачи героев, хотя какая у одного задача он вообще цеплялся за все что можно реальное пока его уже не заменили. И вопросы вообще задаются разные со стороны психологии. Но епрст структура -то схожа!
Жюри, вы только что похоронили Крауча, как фантаста!ржууу
Просто идите и скажите что лаборатория-ученые-штука для перехода в миры- интерференция/суперпозиция (здесь не важно,это два столпа квантовой физики/механики) -двойники- замещение это не фантастика! Я ещё думаю чем так зацепил рассказ(психология понятно там вечная проблема ненужных людей и тд) Но со стороны фантастики ж красиво вышло: миры наложились, фотки,отражения потом дом,замена. Вобщем передана та же система,как у Темной материи,но совершенно другим путём! А вот ещё то сюжет провисает то динамичен. Ну так подача реального мира наверное и должна идти обычно,ну эт уже мое мнение,не знаю что там было по задумке автора.
Остался только один вопрос.Эт как же читать надо было, чтоб вообще ничего не понять? Тут уже даже не диагональ.
Да по сути сам мультиверсум и перемещение туда техническими средствами, а не магией,уже заведомо фантастика.
Но назвать цепочку,как у Крауча не фантастикой, анекдот!

Не надо снимать рассказ за несоответствие жанра, у нас дамы нервничают, что так и не расспросят автора про отцовство:)
А если серьезно, то даже если читать текст по диагонали, в конце сразу считывается, что фигурка была "пультом" в другие миры к другим реальностям ГГ. И когда он вспоминает про сцену со стариком, то все складывается.
Здесь есть рассказы с меньшим фантастическим допущением и к ним не настолько суровы. Тот же "Пожужжим", там по сути браслет и всё, но его считают фантастикой, хотя кто-то написал из жюри, что возможна реализация в наше время. А здесь взята и обыграна квантовая теория, даны ее проявления. Да, через призму далеко не выдающегося человека, но это не отменяет обширного наличия мелких фактов подтверждения интерференции, тянущихся ниткой по всему рассказу. Да и видимый параллельный мир неплохо показан, достаточно красочно. Да, возможно, фокализация, как писал выше, показывает лишь глазами героя и поэтому не все раскрывается прямо, но разжеваные факты и когда рассказ проговаривает сам за себя, давно не комильфо. Как верно написали ранее, здесь рассказ надо собрать по кусочкам, да и по слоям, если уж на то пошло.