А они его узнали через тридцать лет сразу, если он там был пару раз. Верю.

В литературе у всего есть подоплека. Недостаточно сказать что человек геймер в самом начале - про этот факт просто забываешь потом. Вообще необязательно говорить что он геймер, достаточно прям в тексте показывать что он постоянно играет в игры и думает о них. Вот тогда будет настоящее уважение к читателю, когда вы создадите образ геймера. И, безусловно, придется тратить свое время на детали, а не делать все на отвали и успокаивать себя, что итак все поймут.

У вас же упоминание про игры одной строчкой идет в начале, потом ни слова про игры. Или вот ни одного сравнения с игрой, чтобы я понял как реальность пересекается с игровой.

Вообще как создается образ персонажа: через атрибутику. Вот у вас персонаж по задумке детектив, поэтому чтобы у читателя создался такой образ, можно сделать чтобы он ловил преступников в самом начале. Тогда без уточнений будет понятно кто он.

А еще он живет в царской России, поэтому чтобы создался временной образ, везде ездят телеги и ходят люди в шляпах с тросточками.

Он не жил в этом СНТ - приехал в детстве с родителями навестить дядю. Может пару раз. Он не был хорошо знаком с жителями посёлка и не мог их опознать в виде зомби спустя 25 лет.

Вы знакомите читателя неправильно с героем. Его уволили с работы, потому что он играл. Мне это ничего не дало, если бы написали: "Василий был геймером, его даже с работы из-за этого уволили" – вопросов было бы меньше. А так получается, что разжёвываете в комментариях, что герой является геймером – тоже нехорошо. Простора для фантазии в тексте нет, больше вопросов, чем ответов.

Ну, я тоже не сторонник версии, что если ты геймер, то зомби не испугаешься. Думаю тут каждый в штанишки наделает. Меня другой факт беспокоит. Если к нему пришли зомбаки из того времени, когда он был маленьким, то он должен был их узнать, хоть кого-то. У?