Для судейства Битв Авторов необходимо авторизоваться и достичь 15-го писательского уровня.

ЧЕМП 2024

Флаг LISKI[34]
1634
Флаг Auster[38]
619
Флаг Aist[39]
476
Флаг Jaaj.Club[42]
406
Флаг Palevka-89[38]
361
Флаг ka4ka[28]
173
Флаг gibulkaknop17[15]
151
Флаг tarakan[28]
134
Флаг boris[28]
119
Флаг BasK[10]
108

События

10.05.2024 22:40
***

Технические работы

10-12 Мая

***
29.04.2024 20:40
* * *

Возвращена старая система Зрительских Симпатий.

Теперь читатели могут отблагодарить автора не только добрым словом, но и звонкой монетой, перечислив ему выбранную сумму тяжеленных золотых клубных монет.

Опция Зрительские Симпатии доступна на странице публикации над комментариями.

Зрительские Симпатии, оставленные неавторизованными пользователями, монет не добавляют и не убавляют, но автор получает сигнал о вашей признательности.

* * *
29.04.2024 20:27
  

Открыта регистрация на майские турниры



  

Турнир на оборот, который посвящён юмористической тематике.


  

Регулярный Клубный Чемпионат 2024 продолжается, теперь таблица счёта всегда доступна в левой колонке.

  

Комментарии

Жизненные ценности различаются по принципу значимости и входят в повседневность, как важные составляющие.
17.05.2024 boris
Интересным решением являются удобрения в виде палочек, которые, как и препараты медленного действия, понемногу высвобождают необходимые вещества в субстрат.
17.05.2024 ka4ka
Интересная получилась прогулка. Спасибо! Ташкентский муниципалитет должен доплачивать вам за такие, вдохновляющие туристов, статьи :)
17.05.2024 Jaaj.Club
Вот про тату, прямо в точку)))
16.05.2024 Palevka-89
Сказав “пpoщай” своей удаче,
Утpaчу я ключи от миpa благ.
13.05.2024 LISKI

Опрос

Ваш любимый жанр фильмов


16.10.2017 Рубрика: Финансы

Рейтинговые агентства. Зачем они нам?

Еще в школе всех нас приучили оценивать, чтобы-то ни было по разнообразным критериям. Уровень знаний, статус, состояние класса и так далее. И в каждом случае есть объект, относительно которого ставят оценку и субъект, который ставит ту самую оценку. Подобные рейтинги используются и на финансовых рынках. Особенно, если речь идет об оценке компании-эмитента ценных бумаг. Стоит ли полагаться на оценку авторитета? Если да - то, в каких случаях?
5086 0 16 10 731

Еще в школе всех нас приучили оценивать, чтобы-то ни было по разнообразным критериям. Уровень знаний, статус, состояние класса и так далее. И в каждом случае есть объект, относительно которого ставят оценку и субъект, который ставит ту самую оценку.

Подобные рейтинги используются и на финансовых рынках. Особенно, если речь идет об оценке компании-эмитента ценных бумаг.

Той самой организацией, которая ставит «клеймо» надежности, платежеспособности или инвестиционной привлекательности есть рейтинговое агентство. На сегодняшний день насчитывается немногим больше 100 таких организаций. Среди них – международные и национальные агентства.

212121.jpg

(фото:ru.wikipedia.org)

Национальные рейтинговые агентства

Практически в каждой стране есть подобные организации. Основываясь на сведениях национального масштаба (политическая ситуация, потребительские настрои и так далее), они ставят оценки компаниям, отдельным товарам и услугам. Ранжированию подлежит все – любой продукт и его характеристика.

В Украине и России также функционируют рейтинговые агентства. Самыми авторитетными на сегодня являются:

  • «Эксперт РА», Национальное рейтинговое агентство в России;
  • Украинское рейтинговое агентство, IBI Rating в Украине.

Международные рейтинговые агентства

Исторически сложилось, что самые известные международные рейтинговые агентства иметь корни в США. Там функционируют самые значимые финансовые биржи. И именно там, впервые появился финансовый рейтинг ценных бумаг и предприятий для выбора самых привлекательных объектов для инвестирования или спекуляции.

Рейтинг имеет каждая страна и международная компания. От него зависит приток инвестиций. Больше 90% всех рейтингов принадлежит трем компаниям:

  • Standard & Poors;
  • Moody’s;
  • Fitch Ratings.

courses.lumenlearning.com.png

(фото:courses.lumenlearning.com)

Точнее сказать, они оценивали различные предприятия по своим критериям и собственной шкале. Кстати, эта шкала стала общепризнанной в мире.

Если страна имеет рейтинг СС, то компания, которая функционирует внутри этой державы и «живет» по ее законам, не может иметь рейтинг, который выше СС.

Финансовый рейтинг, инвестирование и бизнес

Кому нужен рейтинг платежеспособности? В первую очередь, инвесторам. Им важно ориентироваться в финансовом мире и знать о степени надежности той или иной компании. При обращении на биржу, какой показатель интересует в первую очередь? Кредитный рейтинг. Может его значение я и преувеличил, но имея дело с незнакомой отраслью экономики, нужно же на что-то ориентироваться. Почему б не на независимое и довольно весомое мнение рейтингового агентства?

К тому же, кредитный рейтинг имеет два показателя: собственно рейтинг и прогноз. Именно вторая величина интересует инвестора для долгосрочного вложения капитала. Главное ведь – стабильное получение дохода.

Со спекулянтами на бирже дела обстоят немного иначе. Им главное быстро купить-продать и возможность заработать на этом. А, как известно, менее стабильные предприятия могут принести большую прибыль за короткий промежуток времени. Правда, плата за это – риск.

Для предприятий, которые работают в пределах одного города или страны, рейтинг играет менее значимую роль. Лично мне, все-равно, какой рейтинг у хлеб-завода, выпечку которого я постоянно покупаю. Насчет депозита в банке, было бы любопытно узнать, и какой рейтинг финансового учреждения. Хотя, после удовлетворения моего любопытства я вряд ли изменю свой выбор.

А вот организации, которые желают брать огромные кредиты в иностранных банках на выгодных условиях; предприятия, желающие заполучить инвестора или осуществить выпуск ценных бумаг для торговли на иностранных биржах – довольно щепетильно относятся к кредитному рейтингу. Ведь от этой оценки зависит, насколько продвинутся их планы?

В чем подвох?

Кредитный рейтинг – штука обманчивая. Сейчас постараюсь объяснить, почему:

1.    Во-первых, как ни крути, а оценка – объективная. Только агентство знает, по какому алгоритму вычисляется тот или иной параметр. Авторитет, конечно же, хорошо, но голову на плечах нужно иметь. Еще пользоваться ею не мешало бы.

2.    Во-вторых, нужно понимать, зачем вам рейтинг? Например, на мировом рынке компания может чувствовать себя прекрасно. А при расчете рейтинга риски внутри страны учитываться будут не в полной мере.

3.    В-третьих, исследование и оценка рейтинговым агентством – коммерческая услуга. То есть, палатная. И стоимость «аудита» не малая. Цена зависит от объекта исследования – страна, международная корпорация, компактный банк. Также от уровня. Например, международный рейтинг стоит около 150 000 долларов США и выше, национальный – измеряется только десятками тысяч долларов США.

Итого: я бы слишком не надеялся на оценку рейтинговых агентств. Но, отталкиваться от нее вполне можно.

Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Существует ли технический анализ? Билл Вильямс и его теория хаоса

Покорить финансовые рынки желают все. А как это сделать - знают немногие. Билл Вильямс - один из "избранных" Читать далее »

Введение в теорию хаоса

После знакомства с финансовыми рынками, многие пытаются найти тайное знание о том, как предугадать движение рынка. Ценные бумаги, сырье или валюта могут обогатить каждого. Но, с такой же легкостью они способны разорить. Фондовый рынок открыт для каждого. Но, успешными трейдерами будут немногие. Правильно выбранная стратегия - одна из главных составляющих успеха на фондовом рынке. Читать далее »

Комментарии

#35365 Автор: Jaaj.Club написано 10/17/2017 5:34:00 AM
И всё же не понятно, почему ты бы не отталкивался от рейтинга? Этот рейтинг делают настоящие профессионалы, и как ты пишешь, делают аудит, то есть они влезают в самые бухгалтерские дебри этой компании. Это ли не повод поверить рейтингу?
#35366 Автор: Сергій Малюта написано 10/17/2017 6:48:21 AM
все равно, рейтинг - это оценка одного агентства, к тому же он платный. А где замешаны деньги, там могут быть подкупы или взятки.
Пару лет назад интересовался темой об экономичном кризисе в США. Началось все с ипотеки на жилье. Вскоре кризис коснулся почти все страны мира. А виной всему рейтинги от Standard & Poors, Moody’s, Fitch Ratings. Банки, которым ставили самый высокий рейтинг ААА банкротились в течении месяца. Кстати, те банки были крупнее, чем российский Сбербанк или украинский Приват Банк. А в итоге, около 80% населения США потеряли свои сбережения, которые хранили в банках или в ценных бумагах.
Через некоторое время был суд. Разбирали много чего, одна из тем - рейтинги. Всех интересовал вопрос - "Почему крупные банки с рейтингом ААА разорились?". Представителям рейтинговых агентств задали этот вопрос. И знаете, что они ответили? "Рейтинги - это наше личное мнение. Они подсчитаны для общей информации."
После таких слов, верить рейтингам отказываюсь. Если нет никакой другой информации, то оттолкнутся от них можно, но, только вначале.
#35368 Автор: Jaaj.Club написано 10/17/2017 7:14:48 AM
Я думаю это раздел макроэкономики, в ней я, чесно говоря, не силён, но думаю некоторые моменты, как банкротство или выпуск новостей, делаются намеренно, что бы расшатать рынок. Не в целях его обвала или подъёма, а просто чтобы была амплитуда колебания рынка, аукций, бондов и т.д, чтобы людям (читай брокерским конторам и иже с ними) было чем заняться. Всё просто :)
#35369 Автор: Jaaj.Club написано 10/17/2017 7:15:35 AM
То есть, если не верить рейтингам, то также можно и не верить новостям и прочей информации - сдухам, рассказам, журналам, статьям. Как тогда жить и во что верить?
#35370 Автор: Сергій Малюта написано 10/17/2017 8:50:54 AM
Верить можно. Но не стоит принимать всерьез. Как по мне, рейтинги очень полезны в спекулятивных целях. А вот для долгосрочного инвестирования я бы на них не полагался. К тому же, на период аудита, хорошие отчеты можно выставить "на верх", а плохие исправить или вообще убрать. Похоже, как на многих предприятиях (перед проверкой или комиссией), где я работал.
#35367 Автор: Сергій Малюта написано 10/17/2017 6:49:47 AM
И кстати, в период кризиса директора и акционеры рейтинговых агентств получили до сотен миллионов долларов.
#35412 Автор: GuDwin2610 написано 10/21/2017 3:54:52 PM
Оценка любого агентства ни когда не может быть объективной. Объективное суждение, это математика, два плюс два равно четырем, тут не поспоришь и это объективное решение и суждение, человеческий фактор не принимает в этом ни какого значения. Оценки же и рейтинги выставляют люди, а люди подвластны чужому суждению, давлению и тд. А если вспомнить кому принадлежат ведущие рейтинговые агентства, то все встает на свои места.
#35413 Автор: Jaaj.Club написано 10/21/2017 4:52:27 PM
кому кому принадлежат ведущие рейтинговые агенства?
#35414 Автор: Павел Горбунов написано 10/22/2017 1:48:33 AM
Насколько я знаю, эти т.н. "независимые" рейтинговые агенства получают деньги от предприятий, которым они этот рейтинг выставляют. Они заинтересованы в получении максимальной прибыли. Т.е. могут выставить высокий рейтинг какому-нибудь банку, который хорошо "проплатил" за этот высокий рейтинг, но по факту находится чуть-ли не на грани банкротства. Какая уж тут объективность? Это как СМИ, нет никаких независимых СМИ и нет никаких независимых рейтинговых агенств. А поскольку упомятнутые Сергеем Standard & Poors, Moody’s и Fitch - это частные конторы, более того, организованнные в виде акционерных обществ, то действуют они в интересах основных бенефициаров, т.е. держателей контрольных пакетов акций.
#35415 Автор: Павел Горбунов написано 10/22/2017 8:40:05 AM
Небольшое отступление на тему СМИ. Многие крупные газеты, журналы и телеканалы в США контролируются частными компаниями, которые опять же существуют в форме публичных акционерных обществ. Не удивлюсь если окажется, что значительная часть акций The New York Times Company, Time Warner (владеет CNN и много еще чем) и т.п. сосредоточена в руках крупных банков с Уолл-Стрит.
Кстати, нашел интересное высказывание Джона Свинтона главного редактора The New York Times в 1860-х годах. Он был приглашен в качестве почетного гостя на банкет, где собрались его коллеги по цеху. Кто-то предложил тост за независимую прессу и Свинтон отреагировал на это, сказав:
There is no such thing, at this date of the world's history, in America, as an independent press. You know it and I know it.
...
The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?
We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.
Т.е. если кратко, то нет никакой независимой прессы, а журналисты служат финансовой элите. И даже сравнил всех журналистов с интеллектуальными проститутками, чем немало возмутил публику.
Если в 19-м веке финансовые магнаты правили бал, что уж говорить про день сегодняшний, когда их влияние распространилось далеко за пределы США, в т.ч. на развивающиеся страны.
#35420 Автор: Сергій Малюта написано 10/23/2017 8:29:20 AM
Все верно, рейтинговые агентства - частные компании. И их прибыль напрямую зависит от количества "успешных заказов" (выставленных рейтингов). Официальной информации о "лжи" РА нет. И они, скорее всего не будут наглым образом подделывать рейтинги. Ведь, репутация прежде всего. Но, если на кону большие деньги - мораль, честность и репутация отходят на второй план.
#35605 Автор: Павел Горбунов написано 11/14/2017 9:02:52 AM
Кстати, про "мораль" капиталистов хорошо высказался один профсоюзный деятель 19-го века Томас Даннинг:
Capital eschews no profit, or very small profit...
A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere;
20 per cent. certain will produce eagerness;
50 per cent., positive audacity;
100 per cent. will make it ready to trample on all human laws;
300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.

Т.е. капитал боится маленькой прибыли...
Даже при 10 процентах он не будет брезговать практически ничем,
...
при 100 процентах он попирает все человеческие законы,
при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не пошел бы, даже под страхом виселицы.

Такие нормы прибыли реальный сектор сегодня не обеспечит, а вот торговля людьми, наркотиками, или спекуляции на финансовых рынках вполне себе могут дать даже большую прибыль.
#35606 Автор: Jaaj.Club написано 11/14/2017 9:08:59 AM
IT ещё
#35416 Автор: Jaaj.Club написано 10/22/2017 8:48:46 AM
Серёга, давай следующую статью! :)
#35419 Автор: Сергій Малюта написано 10/23/2017 8:21:05 AM
Будет. Но, немного позже - только со свадьбы приехал и еще не вошел в нормальное состояние.
#35421 Автор: Jaaj.Club написано 10/23/2017 8:33:13 AM
без проблем. никаких дедлайнов нет.