Анализ сотен досовременных государств показывает, что у цивилизаций есть «срок годности», и эта закономерность может послужить уроком для современных стареющих глобальных держав. Взлёт и падение великих держав - клише истории.
Идея о том, что цивилизации, государства или общества растут и угасают, является общепринятой.
Но так ли это на самом деле? Группа археологов, историков и исследователей решила проверить эту идею на практике. Люк Кемп, научный сотрудник Центра по изучению экзистенциального риска в Кембриджском университете Великобритании, и его коллеги провели крупнейшее на сегодняшний день исследование, чтобы выяснить, можно ли увидеть старение общества в исторических записях.
Результаты исследования, опубликованные в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences», свидетельствуют о том, что государства действительно стареют, постепенно увеличивая вероятность своего распада с течением времени. Можно ли извлечь из этого уроки для современного общества?
Смертность государств
Определение цивилизаций или обществ - дело непростое, поэтому группа учёных ограничилась анализом досовременных «государств» - централизованных организаций, устанавливающих правила на определённой территории и с определённым населением (подобно современным национальным государствам США и Китая).
Учёные использовали статистический подход с помощью двух различных баз данных при создании собственной базы данных «смертность государств» (Moros, названную в честь греческого бога Судьбы), которая содержит 324 государства за 3000 лет (с 2000 года до н. э. по 1800 год н. э.). Она была собрана из множества других баз данных, энциклопедий об империях и множества других источников. Также был использован банк данных «Sehat», крупнейшее в мире онлайн-хранилище исторической информации, курируемое археологами и историками, в котором содержится 291 государство.
Группа исследователей использовала технику, называемую «анализом выживания». Они собрали данные о продолжительности жизни этих государств и проанализировали разброс продолжительности их жизни. Если эффект старения отсутствовал, то можно ожидать «безвозрастного» распределения, в котором вероятность прекращения существования государства одинакова в 1 год и 100 лет.
«В одном из предыдущих исследований 42 империй было обнаружено именно это. Однако в нашей более обширной базе данных мы обнаружили другую картину. В обеих базах данных риск прекращения существования империи возрастал в течение первых двух столетий, а затем оставался на высоком уровне. Наши выводы перекликаются с результатами другого недавнего анализа более 168 исторических кризисных событий. Средняя продолжительность существования государств в их базе данных кризисов составила около 201 года», - говорит Кемп.
Тенденция старения сохранялась даже при исключении династий. Династии основываются на семейных кровных связях и, как правило, живут недолго, часто распадаясь из-за споров о престолонаследии или отхода семейного рода от власти.
Фото: bbc.com
Выводы Кемпа и его коллег подтверждаются перспективными исследованиями «критического замедления». Перед тем как сложная система претерпевает масштабные изменения в структуре, или «переломный момент», она часто начинает медленнее восстанавливаться после возмущений. Так же, как и со стареющим человеческим телом - с возрастом травмы дают о себе знать всё чаще.
«Теперь у нас есть доказательства такого «критического замедления» для двух разных исторических групп: первых фермеров неолитической Европы и общества пуэбло на юго-западе США», - говорит Кемп.
Около 4-8 тысяч лет назад неолитические земледельцы распространились по Европе через территорию современной Турции. Затем они пережили периодические кризисы, в ходе которых возникали конфликты и войны, а затем сокращалось население и количество сельскохозяйственных угодий и происходил отход от зернового земледелия.
В обществе пуэбло выращивали кукурузу и возводили самые большие неземные здания в США и Канаде до появления в Чикаго в 1800-х годах небоскрёбов из металлического каркаса. Пуэбло также пережили несколько циклов роста и спада, закончившихся кризисными событиями примерно в 700, 890, 1145 и 1285 годах нашей эры. Во время каждого из этих событий население, урожай кукурузы и урбанизм падали, а насилие росло. В среднем эти циклы занимали два столетия, что соответствует более широкой закономерности.
Как у первых земледельцев Европы, так и у пуэбло население восстанавливалось медленнее после таких потрясений, как засухи, непосредственно перед их крахом. При этом следует помнить о многочисленных оговорках.
Во-первых, прекращение существования государства может иметь разные формы. Это может быть просто смена правящей элиты, например, в результате переворота военачальников. Или же это может быть крах общества с окончательной утратой правительства, письменности, монументальных сооружений и сокращением населения, как это произошло в микенской Греции.
Даже среди тех, кто пережил полномасштабный крах, многие общины выжили и даже процветали. Подобный распад не обязательно является чем-то плохим. Во многих досовременных государствах преобладало вопиющее неравенство. По одним подсчётам, позднезападная
Римская империя на три четверти приблизилась к максимальному уровню неравенства богатств, который теоретически возможен (когда все излишки находятся в руках одного человека).
Фото: bbc.com
Во-вторых, результаты исследования основаны на общепринятых датах начала и конца в исторических и археологических источниках. Эти даты часто оспариваются. Например, закончилась ли Восточная Римская империя (Византийская) в 1453 году с падением её столицы Константинополя, или разграблением Константинополя и разделом его территорий крестоносцами в 1204 году, или масштабной потерей территорий исламскими халифатами в VII веке? Чтобы решить эту проблему, исследователи использовали как верхние, так и нижние оценки для начала и конца существования государства.
«Несмотря на эти ограничения, данное исследование является самым крупным на сегодняшний день, и результаты по двум большим базам данных оказались схожими. На данный момент это самый полный ответ, который у нас есть», - говорит Кемп. «Следующие шаги будут направлены на изучение того, что способствует долголетию общества, а что вызывает растущую уязвимость».
Государства могут терять устойчивость с течением времени из-за целого ряда факторов. Растущее неравенство и конфликты между элитами могут со временем усилить социальные трения. Деградация окружающей среды может подорвать экосистемы, от которых зависят государства. Возможно, риск заболеваний и конфликтов возрастает по мере того, как городские районы становятся всё более плотными? Или же потеря устойчивости может быть вызвана сочетанием различных причин.
Стареет ли современный мир
«Могут ли модели старения в досовременных государствах иметь какое-то отношение к сегодняшнему дню? Мы считаем, что могут. Подвержена ли вся современная система тем же закономерностям, которые мы выявили, пока неясно. Однако мир вряд ли застрахован от растущего неравенства, деградации окружающей среды и конкуренции элит - всех тех факторов, которые ранее в истории человечества предлагались в качестве предвестников краха», - говорит Кемп.
В глобальном масштабе 1% богатейших людей владеет почти половиной мирового богатства.
Изменение климата сегодня беспрецедентно и на порядок быстрее, чем потепление, вызвавшее самое страшное
массовое вымирание в истории планеты. Шесть из девяти ключевых систем Земли, на которые опирается мир, оказались в зоне повышенного риска. В то время как конфликт между экономическими элитами способствовал поляризации и недоверию во многих странах.
Фото: bbc.com
В отличие от государств, которые изучала команда Кемпа, мир сейчас гиперсвязан и глобализован, однако это не должно успокаивать. В то время как хрупкость отдельного государства и его распад обычно не имеют последствий для всего мира, нестабильность сверхдержавы, например США, может вызвать эффект домино по всем странам.
И мировой финансовый кризис 2007-2008 годов, и
COVID-19 показали, как взаимосвязанность может усиливать потрясения во время кризиса. Например, плотно взаимосвязанные экосистемы, такие как коралловые рифы, лучше защищают от небольших потрясений, но имеют тенденцию к усилению и распространению достаточно сильных ударов.
Большинство современных государств заметно отличаются от империй прошлых веков. Индустриальное производство, огромные технологические возможности, а также профессиональные бюрократические структуры и полиция – всё это, скорее всего, приведет к созданию более стабильных и устойчивых государств.
Однако технологии также несут в себе новые угрозы и источники уязвимости, такие как ядерное оружие и более быстрое распространение болезнетворных микроорганизмов. Также человечество должно остерегаться поощрения и укоренения авторитарных или злонамеренных режимов. Устойчивость и долголетие не являются де-факто положительными качествами.
«Тем не менее, мы надеемся, что понимание истории поможет избежать ошибок прошлого, в том числе потенциальных источников старения общества», - говорит Кемп.